Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 19 (49. szám) - Dr. Kontrát Károly (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Miért nincs az intézkedő rendőrökön azonosító jel?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PETRÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter:
228 látható azonosító jelet, ami már nem esik le az egyenruháról. A mai napig ez s ajnos nem történt meg. Mi lehet a magyarázat? Az, hogy a bevetéseken törvényellenes módszereket alkalmazó rendőröket az események után nem lehet azonosítani. Így történt ez az október 23ai brutális rendőrattak után is. Az eljáró hatóság egyszerűen nem tud ja beazonosítani a símaszkot, sisakot viselő rendőröket, akik gyalázatos módon ütlegelték, rugdosták a védtelen embereket. Tisztelt Miniszter Úr! Ön szerint törvényese, hogy a rendőrök az intézkedéseik során nem viselik az azonosító jelüket? Köteleseke a rendőrök a törvényeket betartani ma Magyarországon, vagy ők a törvények felett állnak? Miniszter úr, miért nem intézkedik? (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Petrétei József miniszter úrnak. DR. PET RÉTEI JÓZSEF igazságügyi és rendészeti miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném immár sokadszor elmondani, hogy az elmúlt év őszén az önök által teljesen törvényellenesnek nevezett rendőri fellépés törvé nyes volt. A rendőrség a hatályos magyar jogszabályok alapján az egyik, számára alapfeladatként meghatározó tevékenységét folytatta, nevezetesen: fellépett a közrend és a közbiztonság védelme érdekében. Tájékoztatom arról is, hogy a rendőrség vezetői igen nagy számban jogi egyetemet végzett, beosztottaik pedig szakmai tanulmányaik során jogi ismereteket tanult emberek, akik ismerik a rájuk és a munkájukra vonatkozó jogszabályokat. Már több alkalommal kitértem arra is, hogy a rendőrök arcát eltakaró sisak al att viselt álarc a randalírozók által rájuk dobott, a sisak plexilapját betörő tárgyak által okozott sérülések ellen véd. (Zaj az ellenzéki oldalon. - Dr. Balsai István: Nem igaz!) Ezzel kapcsolatban tájékoztatom arról, hogy a Belügyminisztérium rendszeres ítési szabályzatáról szóló 24/2002. BMutasítás 1. számú melléklete alfejezetének IV. pontja 2. alpontja alapján a rendőrség hivatásos állománya munkavédőruházati, illetve egyéni védőeszköznormájáról szóló 34/2000. ORFKintézkedés mellékletének a rendőrs ég hivatásos állománya munkavédőruházat és egyéb védőeszköznormája 29. pontja alapján került rendszeresítésre a nomex csuklya. Ennek kapcsán szíves figyelmébe ajánlom, hogy ezt Európa legtöbb országában viselik a rendőrök. Az pedig finoman szólva meglepő, hogy a tisztelt képviselő urat láthatóan kevésbé zavarja az a tény, hogy a randalírozó, törőzúzó tömegben többen csuklyát viseltek, vagy más eszközzel takarták el az arcukat, hogy ezzel a későbbi jogszerű felelősségre voná st lehetetlenné tegyék. Ön kissé negatívnak tűnő felhanggal rohamosztagosoknak nevezi a rendőri egységeket, amit nem igazán lehet értelmezni. (Dr. Kontrát Károly: Ezt nem mondtam.) Az írásbeli interpellációjában szó szerint benne van, képviselő úr. Ezt a f ogalmat ugyanis a mai magyar jogszabályok nem tartalmazzák. Az ön által említett rendőri egységek elnevezése helyesen “csapaterős század”. Ön állítja, hogy a Kossuth térre kivezényelt rendőrökön február elején sem volt azonosító jel, amit állítólag a szemt anúk és a televíziós csatornák felvételei is alátámasztanak. Mivel ön nem a saját tapasztalataira, hanem öntől független szemtanúkra hivatkozik, kérem, hogy tekintse meg a valóban független internetes hírportálok képeit, ahol azt fogja látni, hogy a legtöb b rendőr viseli az azonosító számot tartalmazó szolgálati jelet (Zaj a Fidesz és a KDNP soraiban.) , valamint karján a szervezeti egységek jelölését. Kérdéseire a konkrét válaszaim a következők. A rendőrök viselik a szolgá lati jelet, annak esetleges hiánya azonban - az ön által elmondottakkal ellentétben - nem akadálya egy velük szemben induló büntetőeljárás lefolytatásának, az ismeretlen elkövető ellen indított eljárás egyik lépése ugyanis az elkövető személyének tisztázás a. Ezt támasztja alá az is, hogy a Fővárosi Főügyészségen több mint 170 rendőr ellen tettek feljelentést a tavaly őszi események során elkövetett jogsértésekkel kapcsolatban.
