Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 7 (67. szám) - Határozathozatal részletes vitára bocsátásokról: - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
2261 ELNÖK (dr. Áder János) : Most tárgysorozatbavételi kérelemről döntünk. A KDNP képviselőcsoportja a Házszabály rendelkezése alapján kérte, hogy az Országgyűlés döntsön a gazdasági bizottság által elutasított, az Európai Unió kö zös energiapolitikájáról szóló H/2596. számú országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatbavételéről. (Zaj.) Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak ötperces időkeretben, aki indokolni kívánja a tárgysorozatbavételi kérelmet. Figyelmet kérnék! NÉME TH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt engedjék meg, hogy két délutáni híradással kezdjem az indoklásomat. Megszakadt hétfőn az Oroszországból Ukrajnán keresztül Európába irányuló gázszállítás, miután egy erős robbanás ukrán terü leten megrongálta a csővezetéket. Egy órával később az MTI egy másik nyilatkozatot adott ki, amelyben jelezték, hogy nem okoz zavart az európai fogyasztók gázellátásában, mert az automatika azonnal elkerülő vezetékvonalra irányította a gázt. Tisztelt Képvi selőtársaim! Tisztelt Ház! Az elmúlt időszakban Magyarországon rendkívül éles vita bontakozott ki Magyarország energiabiztonságáról a magyar politikai életben. Ezek során koalíciós képviselőtársaim több, egymásnak is ellentmondó nyilatkozatot tettek. A min iszterelnök egy külföldi újságban úgy fogalmazott, hogy a Nabucco csak egy álom, és álommal nem lehet fűteni. Szemben ezzel, a Kék Áramlat mögött komoly szándék van. Aztán azt mondták, hogy mindkét vezetéket támogatjuk, csak a Kék Áramlat jelent realitást. Majd legvégül, mintegy harmadik etapban eljutottunk Szekeres Imre honvédelmi miniszter úr washingtoni nyilatkozatához, aki végre kimondta, ha választani kell a két vezeték között, akkor a Nabuccót választjuk. (18.30) Ugye, képviselőtársaim, nem járok mess ze az igazságtól, ha kimondom, hogy kiszámíthatatlanság és fejetlenség uralkodik a magyar kormány háza táján. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Most itt a lehetőség, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba. Az önök előtt fekvő határozati javaslat gyakorl atilag nem tesz mást, mint hogy átveszi az Európa Tanács soros elnökségének március 8án kelt álláspontját, vagyis az Európai Unió közös energiapolitikáját. Ez a javaslat amellett, hogy a Nabuccovezetéket prioritásként említi, nem vet el semmilyen más meg oldást. Ez a javaslat gyakorlatilag megegyezik Szekeres Imre honvédelmi miniszter úr nyilatkozatával. Nem kívánom most konkrétan idézni az országgyűlési határozati javaslatunkat. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Emlékeztetném önöket, hogy amiről dön tünk most, az a tárgysorozatbavétel. Nemzeti érdekünk, hogy Magyarország ebben a kérdésben ismét kiszámítható partnere legyen az Európai Uniónak, a NATOnak, szövetségeseinknek és más partnereinknek, közöttük Oroszországnak is. A magyar közvélemény szeméb en pedig egyértelművé tehetjük, hogy a biztonságpolitikát előrébbvalónak tartjuk a biznisznél. Hangsúlyozom tehát, hogy tárgysorozatbavételről van szó. Készen állunk arra, hogy amennyiben az országgyűlési határozati javaslatunkra vonatkozóan bármilyen mód osító javaslat megfogalmazódik az önök részéről, egyeztetést folytassunk, de fontosnak tartjuk, hogy nyilvánítsuk ki egyértelműen: üdvözöljük az Európa Tanács legutóbbi álláspontját, hogy elkötelezettek vagyunk az Európai Unió közös energiapolitikája melle tt, illetőleg hogy ebben a sorban kiemelten támogatjuk a Nabuccovezetéket. Úgy vélem, hogy ebben kifogásolnivaló nincs, ugyanakkor lezárhatjuk azt a belpolitikai vitát, amely meglehetősen komoly külpolitikai károkat is okozott a magyar kormánynak és minda nnyiunknak. Lesöpörhetik ezt a javaslatot, de meggyőződésem, hogy ezzel mindenekelőtt önmaguknak ártanak, mert elszalasztanak egy lehetőséget, hogy pontot tegyünk egy olyan vita végére, amelynek a lezárása - hangsúlyozom - nemzeti érdekünk.
