Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - Egyes, a nemdohányzók védelmét szolgáló törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH KÁROLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1992 Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : K öszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy látom, hogy Tóth Károly egy kicsit keveri a szezont a fazonnal, most ugyanis egy másik törvényről beszélünk, képviselő úr. S ha már a nagy dohányos elragadtatásában szót kért, arra azért szeretném felhívni a tisztelt figyelmét, hogy a nemdohányzók a nemdohányzó magatartásukkal nem szokták zavarni a dohányosokat, ugyanakkor a dohányosok a dohányzással igenis nagyon komolyan - mondom én, mert engem is nagyon zavar a dolog - zavarják a nem dohányosoka t. Ez azért bizonyos értelemben egyfajta alapvetés a dologban, s függetlenül attól, hogy dohányosok vagy nemdohányzók vagyunk, ez a fajta megközelítés igaz. Úgy érzem, hogy ön a felszólalásában ezt egyáltalán nem vette figyelembe, az ön megközelítése, hozz áállása, a témában való szocializációja egészen más jellegű, ezért nagyon ide nem valónak vélem, és kérem szépen, ha lehet, eszerint gondolja át a dolgot. Egyébként pedig ha az a problémája a sok utazással, hogy nem tud jóízűen dohányozni az ICken, mert m ár nincs olyan számú kocsi, amely korábban dohányzókocsi volt, akkor arra biztatom, hogy ha nem is interpellációval, de legalább írásbeli kérdéssel forduljon Kóka Jánoshoz, hogy ezt a skandalumot rendezzék. Bár szerintem az nagyon rendben lenne, hogy - aho gy nemdohányzó repülők vannak, amelyeken, például egy tengerentúli járaton hosszúhosszú órákig utaznak - itthon, Magyarországon nemdohányzó vonatok is lennének. Persze, nem oly nagyok a távolságok, de sokszor itt is hosszúhosszú órákat tud utazni az embe r. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (18.00) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót két percre Tóth Károly képviselő úrnak, MSZP. TÓTH KÁROLY (MSZP) : Azt gondolom, elnök úr, hogy reménytelen (Derültség.) , mármint Halász úr hozzászólása. Először is, amit beadtak törvényt, az a nemdohányzók védelméhez kapcsolódó módosító indítvány. A címében is benne volt. A címében is benne van, a teljes indoklása a nemdohányzók védelméről szól - maradjunk ennyiben. Elolvastam. 2. Én azt mondtam, hogy joga van, tiszteletben kell tartani, aki nem dohányzik, annak ne kelljen elviselni a dohányfüstöt. Azt mondtam ugyanakkor, hogy van joga a dohányzónak is. Azt mondta nekem, hogy nem tudja zavarni - csak ezért kértem szót kért percre. Ha önt n em mindig vinnék gépkocsival - tudja? , ahova beül egy sofőr mellé, és elviszik, hanem mondjuk, normál magyar állampolgár módjára utazna ittottamott, akkor például tapasztalná - én megoldom a saját problémáimat - azt a helyzetet, amikor, mondjuk, egy do hányzószakaszba beül egy nemdohányzó, és felszólítja a dohányzókat, hogy a számukra kijelölt helyen ne gyújtsanak rá, mert ő oda beült, mert ott több hely van, mint esetleg másutt. Na, ez az, ami meg visszaélés a másik oldallal! Nem azt kértem öntől, hogy most értsen velem egyet - nem is számolok ezzel. Még egyszer mondom: aki nem tapasztalja közvetlenül, hogy hogyan folyik az élet, hanem hozzákviszik, óvják, vigyázzák, nehogy elérje a dohányfüst, az nem érti. Aki meg azt hiszi, hogy ha az egyik vagonban l ehet cigarettázni, a másikban meg nem, és közte a különböző vagonokban zavarja az egyik vagonban való rágyújtás a másikat, nagyon sajnálom, képviselő úr. Komolyan mondom, nem értette, hogy miről beszéltem. De tudomásul veszem, és nem ez lesz a legnagyobb t ragédia az életemben. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
