Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - „Mi indokolja a bürokrácia növelését?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter:
1974 Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - „Mi indokolja a bürokrácia növelését?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Csáky András, az MDF képviselője, kérdést kíván fe ltenni az egészségügyi miniszter asszonynak: „Mi indokolja a bürokrácia növelését?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. Parancsoljon! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Az elmúlt hónapok egészségügyi változásai azér t elég nagy zavarodottságot okoznak az ellátórendszerben. Ha kicsit sarkosan akarok fogalmazni, eléggé káosz van. Utalhatnék a vizitdíj utáni problémákra, utalhatnék arra, hogy a megszűnő kórházi ágyak kapcsán a különböző befogadó intézmények nem készültek fel a megnövekedett feladatokra, és jelentős mértékben változott a betegek intézményválasztási lehetősége az új beutalási rend kapcsán, habár a jogszabály elméletileg lehetővé teszi azt, hogy ha a beutaló úgy lesz kiállítva, akkor a beteg a maga által vál asztott intézményt választhassa. Azért mondom, hogy elméletileg, mert azért a 63/2007. (III. 31.) számú rendelet előírja, hogy ezekben az esetekben a fogadó intézménynek írásban kell nyilatkoznia arról, hogy fogadni tudja a területen kívüli beteget. Nem lá tom, hogy mi értelme van ennek az egésznek, hiszen nyilvánvalóan egy előzetes egyeztetés történik, a beutaló kiállításra kerül, ezt követően, ha ellátták a beteget, akkor el tudták látni a beteget, hiszen a jogszabály egyéb részei, akár a várólistát illető en, akár a területi betegek elsődleges voltát illetően, ezt teljes mértékig leszabályozzák. Egy ilyen intézkedés megvalósítására sem infrastrukturálisan, sem egyébként nincsenek az intézmények felkészülve. Arról nem is beszélve, hogy ha, mondjuk, hétvégérő l vagy ünnepnapokról van szó, akkor mi a teendő. Tehát teljesen értelmetlen maga az intézkedés, hacsak nem indirekt módon szeretnék gátolni azt, hogy a betegek, mondjuk, a saját maguk által választott intézetbe menjenek. (Az elnök a csengő megkocogtatásáva l jelzi az időkeret leteltét.) Kérdezem, hogy tényleg mi volt az indoka, miért növelik ezzel is feleslegesen a bürokráciát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Horváth Ágnes miniszter asszonynak. Parancsolj on! DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Gondolom, nehéz elismerni, de azért mégiscsak - legalább így szűk körben - a vizitdíj bevezetése gyakorlatilag zökkenőmentesen zajlott le. Mindenfélefajta gond nélkül megszokták, megtanulták mind a betegek, mind az orvosok, mind a szakdolgozók a vizitdíj szabályait, és nagyon kiválóan alkalmazzák. Valóban megszűnt 16 ezer aktív kórházi ágy, ezek nagy része azonban üresen állt; üresen állt, vagy legfeljebb olyan b etegeket kezeltek rajtuk, ahol egyáltalán nem volt indokolt a kórházi ellátás. A jelenlegi rendszerben is legalább 1012 százaléknyi tartalékágy van, olyan ágy, amelyre nincs szükség a biztonságos ellátáshoz. A feladatok átvétele valóban nem működik egyik napról a másikra, de azt hiszem, hogy reálisan egyikünk sem képzelte azt, hogy március 31én éjfélkor lehúznak egy függönyt, és április 1jén 0 óra 0 perc 0,1 másodperckor egyszer csak egy teljesen új függöny jön fel. Nem, ez egy átmenet, amelynek végbe ke ll mennie, amit segít egy 7,5 milliárd forintos pályázat, amire az intézmények
