Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 12 (47. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz):
19 DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A XIX. század végén, a XX. század elején élte virágkorát az útirajz nevű műfaj, amelynek lényege az vol t, hogy egy idegen országból származó, jó tollú ember bejárta az országot vagy egy adott tájegységet, és leírta, hogy mit tapasztalt ott, néha tanáccsal is ellátta az ott élő embereket, hogy hogyan kellene esetleg tovább folytatni az életüket, hogy az bold ogabb legyen. Van ilyen a szűkebb környezetemben. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Tessék nyugodtan bekiabálni úgy, hogy a mikrofont is fölteszi, és akkor a jegyzőkönyv is tudja rögzíteni. Ilyen az utazás a Balaton körül, de van olyan, amikor az egész orszá gra vonatkozóan megfontolásokat tartalmaznak ezek az írások. Azt hiszem, hogy Gyurcsány Ferencnek ez a felszólalása ebbe a kategóriába tartozik. Idejött egy nadrágos úriember valamelyik távoli országból, nem nevezem meg, ne mondják, hogy esetleg idegengyűl ölő lennék, vagy igazságtalan lennék valamelyik országgal kapcsolatban. (Dr. Géczi József Alajos: Ez nagyon necces.) Idejött, egy darabig ismerkedett a magyarországi viszonyokkal, néhány tanácsot hátrahagyott, hogy őszerinte mi botrányos ma Magyarországon, mibe nem szabad belenyugodni, min kell azonnal segíteni, és aztán mintha távozni akarna. Tudom, önök nem hagyják. Ámde, azért négy és fél évig nem szocialistaszabad demokrata kormánya volt ennek az országnak esetleg? Ezek az úgynevezett botrányos jelensé gek most születtek meg? Januárban? Ez az ország, amelyik 2002ben a régió éllovasa volt, amelyikre 2002ben az akkor hivatalba lépő miniszterelnök, Medgyessy Péter is azt mondta, és László Csaba is azt mondta, hogy 20062007 körül bevezetheti az eurót, már a egyértelműen leszakadó ország a régióban, egyértelműen leszakadó ország az Európai Unióban; nemcsak akkor, ha nem teszünk semmit, már most az. Azt sem tudjuk, hogy az euróra mikor van reális esélyünk. Kísértetiesen cseng az emlékezetemben egy mondat: nég y évig nem csináltunk semmit, és másfélkét évig folyamatosan hazudtunk. (14.10) Szocialistaszabad demokrata kormánya volt ennek az országnak az elmúlt négy és fél évben, ebből kettő évet Gyurcsány Ferenc töltött a miniszterelnöki székben. Ezek a célkitűz ések miért újak? Miért kellene, hogy újak legyenek? Miért a baloldal privilégiuma például, hogy ne szakadjon le gyerek? Nem kellene bezárni a falusi iskolákat, nem kellene felszámolni a tömegközlekedést, a vasúti szárnyvonalakat, nem kellene többszörösére emelni a tömegközlekedési tarifákat, nem kellene bezárni a kispostákat, nem kellene bezárni a falvakban az orvosi ellátást, akkor talán lenne arra esély, hogy a falvakban élő emberek ne rosszabb életkörülmények között éljenek, mint most. Nem kellene elvenn i a nyugdíjasoktól a 13. havi nyugdíjat, akkor talán lenne esély arra, hogy a nyugdíjak… (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Önök már elvették, lehet, hogy nem akarták, de elvették a 13. havi nyugdíjat, egyhavi nyugdíjnak megfelelő összeget húztak ki a nyugd íjasok zsebéből a Gyurcsánycsomaggal és a 2007es költségvetéssel. Ezt már régen elvették, elvettek a családoktól egyhavi fizetést, és arról beszélnek folyamatosan, hogy nem maradhat le egy gyermek sem. Egyetértünk, nem maradhat le egy gyermek sem. Arra k ellene talán választ adni, hogy érvényben vane még a kormányzati politikának az a gyurcsányi elve, amit Gyurcsány Ferenc így fogalmazott meg: „a kormányzás a következő választási kampány része” vagy „az ellenzéki pártok a kormány ellenfelei, akikkel szemb en nem védekezni kell, hanem akiket folyamatos támadás alatt kell tartani”. Hol itt a közjó a kormányzati politikából, ha a kormányzati politikának az a célja, hogy az ellenzéki pártokat folyamatosan támadni kell? Az újságírók kedvéért: Debreczeni József, Az új miniszterelnök című könyve, 213214. oldal. Kérem beidézni pontosan, forrásmegjelöléssel! Hol van az a kormányzati politika, amely a közjót helyezi mindenek elé? Hol van az a kormányzati politika, amely az igazságosságot teszi meg alapelvévé akkor, a mikor az egyik miniszter azt mondja, hogy azért vezetik be az autóútra is az autópályamatrica használatának kötelező voltát, mert ez így igazságos? Hol van itt az igazságosság? Szerintünk az igazságosság nem ideológiai kategória. Mi ú gy gondoljuk - és erről érdemes vitatkozni , vannak erre utaló jelek a baloldalon is, az igazságos kormányzati politika az a
