Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló 2004. évi CXXIII. törvény ... - ELNÖK (Mandur László): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
169 Másik oldalról pedig az 50 év felettiekről beszélünk. Pettkó képviselőtársam beszél a 45ről van éppen a lejjebb szorításról. Ha a sávokat teljesen összemossuk, akkor nem csinálunk pozitív diszkriminációt. Ha azt mondjuk, hogy 30 éves ko rig egyrészt támogassunk, majd jöjjünk le az 50ről 40re akár, akkor marad 10 év korosztály… (Pettkó András: Negyvenöt!) Akkor tizenöt év korosztálybéli felület, amely tekintetében nincs pozitív diszkrimináció, minden egyéb más tekintetében van. Valójában nincs igazából pozitív diszkrimináció, mert már akkor majdnem mindenki alanyává válik a megkülönböztetett támogatások kérdéskörének. Nem véletlenszerű, hogy a törvénytervezet pontosan azokat a felületeket próbálja megcélozni - és elég széles korosztályt f elölelően, alulról is, felülről is tizenévet felölelően a munkaerőpiacot érintően , ahol látható módon szükség van a pozitív típusú beavatkozásokra azért, hogy a munkaerőpiaci sajátosságok és visszaigazolódások tekintetében előnyökhöz lehessen juttatni a z ezen korosztályi rétegbe tartozókat. Tehát a történet szerintem erről szól. A másik része, ami nem fér bele ebbe a kétpercesbe, az az adó kérdésköre, amely mindig úgy vetődik fel, hogy csökkenteni kell az adót ahhoz, hogy foglalkoztatásbővülést lehessen elérni. Egy mondattal csak annyit szeretnék mondani, hogy az adó- és járulékkoncentráció mértéke most 38 százalékos, 2001ben ez 40 százalékos mértékű volt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Ber náth Ildikónak, a Fidesz képviselőjének. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Az előbb Gúr Nándor képviselő úr azt mondta, hogy ezekhez a javaslatokhoz vagy véleményekhez, amelyeket az előbb a nők munkába járásával, különösen a vidéki nőket illetőe n elmondtam, önök is partnerek. Ez egy picikét késve jön, képviselő úr, mert akkor kellett volna ehhez partnernek lenni, amikor a költségvetési törvényjavaslatról vitázott a parlament, ugyanis ezeket az intézményeket az önkormányzatok tartják fenn. Gondolo k itt elsősorban a bölcsődére, az óvodára, az általános és középiskolára, de jelen esetben azokról az intézményekről van szó, amelyek a nők munkavállalását segítenék elő, mert tételezzük fel, hogy van munkahely. Ott, ahol a bölcsődék nem működnek, mert 10 ezer lakosszám feletti településeken kell bölcsődét működtetni, bölcsődés korú gyermekeknek talán 8 százaléka helyezhető el a bölcsődében; ugyanígy az óvodákkal is gondok vannak, pontosan azért, mert az önkormányzatok finanszírozása olyan, amilyen. Egészen addig, amíg ez nem elérhető a dolgozni kívánó és munkahelyet talált nők számára, addig lehet itt akármilyen törvényeket beterjeszteni a parlament elé, ha valaki nem tudja a gyermekét biztonságosan elhelyezni napközben, és el is jutni vele ebbe a bizonyos intézménybe, addig mi itt beszélhetünk fűrőlfáról, ettől nem lesz könnyebb a nők helyzete, és nem lesz könnyebb a családok megélhetése. Tehát ezekről akkor kellett volna elfogadni a mi módosító javaslatainkat, amikor ennek itt volt az ideje (Az elnök a cs engő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), vagyis a tavalyi költségvetés tárgyalása során. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Felszólalásra következik kettő percben Gúr Nándor, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Nag yon messze fogunk kerülni a témától, már ami a törvénytervezet kapcsán megfogalmazódik, de azért, ha visszamegyünk tíz évre vagy éppen tizenhat évre, és megnézzük a bölcsődei férőhelyek számát vagy épp az óvodai férőhelyek számát, akkor egyetlenegy ciklus időszakában sem volt kiugróan magas eltérés a korábbi ciklus számadataihoz képest.
