Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 2 (61. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - KISS ATTILA (Fidesz):
1644 intézkedésünkkel történő egyeztetés teljes mellőzésével hozták meg számunkra a negatív döntéseket. Az eredet i elképzelések szinte hetente változnak, a koncepciótlanságban egyetlen dolog tűnik biztosnak: iskolánk egységének megbontása. A gimnáziumi tagozatunkat elköltöztetnék, így ellehetetlenítik az intézményben folyó oktatónevelő munkát. Ezzel a döntéssel az ö nkormányzat megváltoztatja a korábbi oktatási koncepcióját.” Tizenkét pontban összefoglalta az iskola vezetése azokat a sérelmeket és azokat az érveket, amelyek az iskola további fenntartása mellett szólnak. Engedjék meg, hogy ebből néhányat idézzek, mert az iskola teljesítménye olyan, ami egyébként irigylésre méltó. Jelenleg az intézmény kihasználtsága 98 százalékos, ezzel a VI. kerületben a legjobb kihasználtságú oktatási intézmény. A gimnáziumi tagozaton az osztályok jóval a törvényileg meghatározott min imális létszám felett, átlagosan 30 fővel tudnak működni. Végül, de nem utolsósorban van egy nagyon fontos érvük még. Ebben az intézményben úgy tanítanak japán nyelvet, hogy ezt 18 millió forinttal a japán állam is támogatta. Az iskola átszervezésének kapc sán egy levél érkezett a japán követségről, amiből engedjék meg, hogy idézzek három sort. „Ha a japán kurzust a gimnáziumban eltörölnék, az kedvezőtlen hatással lenne az egész magyarországi japán nyelvoktatásra, ráadásul negatívan befolyásolhatná a magyarjapán kapcsolatokat is.” Nem szeretném az iskola által felsorolt összes érvet elmondani, mert ez ma már közhely. Ők nagyon sok fórumon megszólaltak, és ismertették a problémájukat. Ami számomra meglepő és meggondolás tárgyát képezi, hogy maga Hiller István miniszter úr is írt egy levelet a VI. kerület polgármesterének, képviselőtestületének, hogy fontolják meg a döntésüket. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy az ingatlan értékesebb számukra, mint a két tannyelvű gimnázium. Az ingatlanértékesítésből várható bevé tel többet ér a kerületnek, mint egy ilyen nagy hírű iskola fenntartása akár kerületi, akár pedig a törvény által megadott módon a főváros által történő továbbműködtetésben. A végrehajtó hatalom dolgozik, nincs apelláta, bárki bármit mond, a dolgok jelenle gi állása szerint ezt az iskolát át fogják szervezni annak ellenére, hogy a szükséges egyeztetéseket nem tartották meg, annak ellenére, hogy az iskola dolgozói és az iskolaszék ezt az átszervezést ellenzik. Arra kérem az itt jelen nem lévő oktatási miniszt ert és a minisztérium vezetőit, hogy hívják fel a figyelmet arra, hogy ennek az iskolának a további fenntartása mennyire fontos, és tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy ha van egy jó hírű iskolánk, ami egyébként Kóka János miniszter úr által elmondot tan is rettentően preferált feladatot lát el, akkor azt ne szervezzék át, hanem hatékonyan szolgálhassa a magyar oktatást és a gyerekek jövőjét. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén napirend után i felszólalásra jelentkezett Kiss Attila képviselő úr: „Hajdúböszörményben fizetendő vizitdíjról” címmel. A képviselő úré a szó. KISS ATTILA (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Az egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformma l kapcsolatos módosításáról szóló 2006. évi CXV. törvény 2007. február 15étől bevezette a vizitdíjat. Hajdúböszörmény város önkormányzata az egészségügyi ellátórendszerében a város 32 500 lakosának mind az alapellátásban, mind a járóbetegszakellátásban j elentős intézményeket működtet, és szolgáltatásokat nyújt. Az önkormányzat a helyhatóságok közül szinte elsőként tette lehetővé a háziorvosok, gyermekorvosok, fogorvosok privatizációját, és ma már a védőnői szolgálat és az iskolaegészségügyi szolgálat is vállalkozási formában működik. Mindemellett a járóbetegszakellátás 15 szakrendelése 1996 óta folyamatosan önállósodott, illetve önálló jogi
