Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 2 (61. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1622 Nem értem az indokolást, amely arról szól, hogy az elmúlt időszak bebizonyította, hogy ez a szabályozás nem volt helyénvaló. 2007. január 1jén lépett hatályba a szabályozás, 2007. január 1jéhez képes t alig néhány hónap telt el, a büntetőeljárásban egy ilyen időintervallum sokkal rövidebb annál, mint hogy alapvető következtetéseket lehessen levonni. Az viszont igaz, hogy a korábbi összes tapasztalat, amely az 1998. évi XIX. törvény hatálybalépése óta k eletkezett ügyekre vonatkozik, bizony megalapozta azt, amit annak idején Devánszkiné Molnár Katalin képviselő asszony terjesztett elő - egyébként itt van előttem a javaslat (Felmutatja.) , és amelynek indokolása érdemben teljes mérté kben megfelel annak az indokolásnak, amit én is helyénvalónak tartok, és ami az imént elhangzott a kormány tisztelt képviselői részéről, államtitkár úr részéről. Tehát az igazságszolgáltatásba vetett bizalom nagyon fontos dolog, ezért a szakértői pártatlan ság, függetlenség és sehova nem tartozás egy olyan nagyon lényeges momentum, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni. Tehát mi nem támogatjuk az előterjesztő javaslatát, viszont azt a módosítást, ami a hozzátartozóra vonatkozó enyhébb szabályokat jelenti, e l tudjuk fogadni. Ezzel és csak ezzel tudjuk támogatni egyébként nem az alapjavaslatot, hanem az ezzel ellentétes tartalmú módosítást. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP és a KDNP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. Gombnyomással jelezze! (Nem érkezik jelzés.) Úgy látom, nincs további felszólalási igény. Kérdezem Vitányi István képviselő urat, hogy kíváne reflektálni az elhangzottakra. Úgy látom, hogy igen. Pa rancsoljon, öné a szó. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Néhány gondolatot; én SMS várása nélkül is tudom, hogy kik szavazták meg annak idején. A Fidesz is megszavazta azt a törvénymódosítási javaslatot, amely annak idején a pa rlament előtt feküdt. Az valóban igaz, hogy 2007. január 1jétől márciusig az idő rövid ahhoz, hogy itt tapasztalatokat vonjunk le, de ez az idő viszont elég volt arra, hogy nagyon sok szakértő keresett meg a felmerült gyakorlati problémával, hogy teszem a zt, felesége ügyészségen dolgozik, ő szakértő, most abban a megyében szakértőként nem járhat el, van egy csomó olyan ügy, amiben már korábban szakértőként járt el, a jelenleg hatályos szabály szerint akkor ezeket az ügyeket újra kell kezdeni, új szakértőke t kell kirendelni. Úgy gondolom, hogy az igazságszolgáltatásba vetett bizalom nemcsak a szakértőkbe, hanem ugyanúgy az ügyészbe, bíróba vetett bizalom is. Tehát magyarul, a szakértőkkel szemben álláspontom szerint nem állapíthatunk meg szigorúbb feltételek et, mint az ügyészekkel vagy a bírákkal, vagy netán az ügyvédekkel szemben. Amikor benyújtottuk a módosító javaslatunkat, mi nem gondoltuk azt, hogy egy tökéletes módosító javaslat. Bárándy kollégával már erről beszéltünk, hogy kormánypárti képviselőként m ódosító javaslatot nyújt be a javaslatunkhoz, ezt mi megbeszéljük, megtárgyaljuk, és úgy azt mi nyilvánvalóan be fogjuk fogadni, mert a módosító javaslat a jelenlegi helyzetet meg fogja oldani, és nem okoz olyan anomáliákat, amelyeket most jelenleg akár a szakértői kamara elnöke, akár egyes szakértők irányunkban eddig benyújtottak, illetőleg felmerült. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, részletes vitára bocsátásra és részletes vitára későbbi ülésünkön kerül majd sor.
