Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 2 (61. szám) - Deák András (KDNP) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Miért nincs árcsökkentés, ha árcsökkenés van?” címmel - DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DEÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
1576 DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Mint azt ön is megjegyezte, a földgázárak elsősorban a kőolajárakhoz köthetők, és a kőolajárak vált ozása az utóbbi időszakban meglehetősen hektikus volt, hogy egészen pontos adatokat idézzek: 62 USAdollártól 77 USAdollárig változott 2006 elejétől júliusig a kőolajár. A 63 USAdollár hordónkénti kőolajár a 2006. évi átlagnak felel meg. Mint ahogyan ön is tudja, a magyar importmegállapodás értelmében a földgázárak az elmúlt kilenchavi simított tőzsdei termékárakon alapulnak, és a végfogyasztói áraknak az indokolt költségeket, tehát nagy részben ezt a tőzsdei jegyzésárat kell tartalmazniuk. Az árszabályoz ás úgy éri el leginkább a hatását, ha a jegyzésárakat ebben a simított rendszerben tartalmazza. Bizonyos bizonytalanságokat tartalmaz, ugyanakkor elkerülhető a nagyon gyors változásnak a piacra gyakorolt negatív hatása. Ez azt eredményezi, hogy rövid távon a földgáz végfelhasználói és importára eltérhet egymástól, mint ahogyan jelen esetben el is tér. Természetszerűleg az áreltérést hosszú távon kiigazítja a rendszer, hiszen a jegyzésárak változása valamikor később megjelenik a végfelhasználói árban. A 2006 . évi adat alapján a tényleges földgázimportár lényegesen, több tíz milliárd forinttal meghaladta a végfogyasztói árba beépített árat, tehát összességében a fogyasztók olcsóbban jutottak a gázhoz ezen simító mechanizmus következtében. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Viszontválasz illeti meg Deák képviselő urat. DEÁK ANDRÁS (KDNP) : Komolyan mondom, simító ármegállapításról még nem hallottam, de az ember sokat tanul itt a parlamentben is. Amit mondott az árváltozásról, az olaj világpiaci árváltozása kétségtelen tény, csak nem 65ről 77re változott a kőolaj ára, hanem 77ről 65re, és - megint csak hadd idézzem az E.ONközleményt - az elmúlt hónapokban folyamatosan csökkentek a világpiacon a kőolajárak. (15.10) Tehát semmi féle hektikusság nem volt, szépen kisimulva csökkentek az árak. Azonkívül 280 forint/dollár (Sic!) árfolyamról lement 250 alá, szintén nem hektikusan, hanem folyamatosan csökkent az ár. Ha kilenc hónapot veszünk figyelembe, a földgázárat tavaly júliustól m ost márciusig kellett volna figyelembe venni, így telik le a kilenc hónap. Tehát nem az egész 2006ot kellett volna figyelembe venni, hanem az elmúlt kilenc hónapot. Az elmúlt kilenc hónapban a világpiaci árak csökkentek, Magyarországon a hatóság nem tett eleget az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) árcsökkentési kötelezettségének, ezért javaslom, hogy egy vizsgálatot folytassanak le. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszö nöm, Deák képviselő úr. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Képviselő úr, biztosíthatom, hogy folyamatosan vizsgáljuk az árak változását, mint ahogy illusztr ációként is mutattam, 2006ban ez a csúszó ár azt eredményezte, hogy kevesebbet kellett fizetni, mint az importár. Elképzelhető, hogy még nem érte utol a rendszert, tehát e pillanatban valóban magasabb a végfelhasználói ár. Ez ennek a rendszernek sajátja. Azt gondolom, hogyha gyorsabb ütemben követte volna az importárak változását, akkor 2006 második félévében emelni kellett volna, amit valóban ebben a pillanatban vélhetően vissza tudnánk csökkenteni; ugyanakkor a simító, ez a fajta kiegyensúlyozó mechanizm us azt jelenti, hogy egyenletesen lassan változnak az árak, amivel, ismét hangsúlyozom, 2006ban a végfogyasztó jól
