Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 2 (61. szám) - Dr. Pósán László (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Van-e felelőse a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatalnál éveken át előforduló súlyos visszaéléseknek?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
1570 elfolyásával. A feltárt problémák jellemzően a belső szervezetet, a kötelezettségvállalások nyilvántartásának módját, illetv e eljárási hibákat érintettek.” A megkötött szerződésekkel, az azok szerint folyósított kifizetésekkel kapcsolatban nem merült fel érdemi kifogás. Az elmondottak alapján tehát nem láttuk indokoltnak felelősségre vonást kezdeményezni, viszont haladéktalanul intézkedtünk, hogy ismert és nagy tekintélyű elemzőket, szakértőket bevonva készüljön egy olyan cselekvési terv, hogy az az ÁSZ által feltárt, hangsúlyozom, eljárási hiányosságok mentén további intézkedéseket foganatosítson. Ez mára meg is történt, mint a zt az ÁSZ jelentésében jelezte is. Nem kívánom elvitatni az eljárási hibákat, ugyanakkor nagyon veszélyes tendenciának tartom azt, hogy közpénzelfolyásra, illetve korrupcióra utaló magatartást tulajdonít mind az NKTH előző vezetésének, mind pedig az azt fe lügyelő tárcának, holott - hangsúlyozom - erre semmiféle állami számvevőszéki jelentés nem utal, nem tesz ilyen típusú megállapítást. Azt is látni kell, hogy az NKTH piacközeli magatartása, új metódusai rendkívül komoly támadásokat vívtak ki. Közös célunk az NKTHval, hogy egy olyan értéklánc alakuljon ki, amely a magyar innovációban az üzleti szemléletet és az eredménycentrikusságot honosítsa meg. A kormány elfogadta a középtávú tudományostechnológiai innovációs politikát, továbbá azt a költségvetést, ame lyben mintegy 500 milliárd forint, valamint az EU VII. kutatási keretprogramja keretében mintegy 150200 milliárd áll rendelkezésre, és amelyet ugyanilyen gondossággal kívánunk elkölteni és felügyelni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) E LNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Megkérdezem Pósán képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Államtitkár Úr! Egy többletnek a megléte egy végső mérlegben nem garancia arra, hogy egyébként az elköltött pé nzek ne tékozlóan és ne hatástalanul folyjanak ki. Ön azt mondta, hogy piacközeli magatartást tanúsít a hivatal. Kérem, árulja el akkor nekem, hogy az olyan természetű kifizetések, amelyek középkori zene tanulmányozására szóló pályázatot díjaztak több tízm illió forinttal, vagy éppen filozófiai kutatásokra szóltak, vagy James Joyce szövegeinek értelmezésére intertextuális viszonylatban, ezek hogyan szolgálták a magyar kis- és középgazdaságok piaci versenyképességét. Valószínűleg ön erre tudja a választ. Beva llom őszintén, én nem tudom, és a vállalkozók sem tudják. Tisztelt Államtitkár Úr! Amiről én beszéltem, az nem más, mint a különböző zárszámadási törvényekhez benyújtott állami számvevőszéki jelentések. Azok pedig megállapítanak, és ezeket, kérem, ön is ol vassa kellő figyelemmel, mert abból kiderül, hogy bizony nagyonnagyon sok szabálytalanságot követett el a hivatal, és nem csak és kizárólag eljárási hibák voltak. A hatékony és ésszerű forrrásfelhasználás feltételezné azt, hogy a célok érdekében kell a pé nzeket elkölteni, szó szerint innovációs célzattal. Bevallom őszintén, én személy szerint örülök annak, ha a középkori zene tanulmányozására is fordítódnak források (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , de ez nem az volt. A vál aszát nem lehet elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Pósán képviselő úr. A képviselő úr az államtitkári választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szav azzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 154 igen szavazattal, 98 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.