Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok eljárására és együttműködésére vonatkozó közösségi jogi aktusok végrehajtásához szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KOSZORÚS LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
157 Tisztelt Országgyűlés! Az uniós tagságunkból adódó feladatok végrehajtása Magyarország kötelezettsége egyrészt, ez azonban sok esetben nemcsak kötelezettséget jelent, mint a jelen törvényjavaslatból is számomra kit űnik, hanem egyértelműen jelentkező előnyökkel is jár, hiszen jelentős előrelépést jelenthet a fogyasztói érdekek védelmében. Mindezekre tekintettel a szabad demokrata frakció részéről a törvényjavaslatot támogatjuk, az Országgyűlés részére is a vitát köve tően elfogadásra ajánljuk. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Koszorús Lászlónak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. KOSZORÚS LÁSZLÓ , a Fidesz képviselőcs oportja részéről: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt rátérnénk a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok eljárására és együttműködésére vonatkozó közösségi jogi aktusok végrehajtásához szükséges törvénymódosítás okra, érdemes egykét szót szólni a fogyasztóvédelem jelenlegi helyzetéről. A magyar fogyasztóvédelmi rendszer igen bonyolult, ahol a fogyasztók védelme sok hatóság feladatkörében szerepet kap. A fogyasztóvédelem eszközrendszere az Európai Unióba való belé péssel folyamatosan EUkonformmá vált, míg az intézményrendszerünk az országunkban semmit sem változott. Tavalyi publikációban jelent meg, hogy a magyar állami fogyasztóvédelem területén 15 hatóság rendelkezik fogyasztóvédelmi és piacfelügyeleti hatáskörre l. A helyzetet csupán az bonyolítja, hogy ez a 15 hatóság 9 minisztérium felügyelete alá tartozik. Nehezíti a hatáskörök elkülönítését is, hogy az intézményrendszer elérhetősége az Unióban meglevőkhöz képest a fogyasztóvédelem területén és a piacfelügyelet kategóriákban keverednek. Ez a két fogalom az Unióban szétválik, míg nálunk, főleg a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség és a területi felügyelőségek mint általános fogyasztóvédelmi hatóságok feladat- és hatáskörben nem különülnek el. A fogyasztóvédelmi jogkö rökkel felruházott hatóságok egy része között párhuzamos hatáskörök, átfedések jelentették, illetve jelentik mind a mai napig a problémát. Ez az élelmiszerellenőrzés területén talán a legjellemzőbb. El kell kezdeni segíteni a magyar fogyasztóügyi politiká t abban, hogy széles körben tudja a magyar fogyasztók egészségét, biztonságát és gazdasági érdekeit védeni, a szükséges információhoz való hozzájutást pedig elő kell segíteni. Sajnos a jelenlegi szocialistaliberális vezetés nem tett sok mindent a fogyaszt ók érdekében, annak ellenére, hogy hangzatos ígéretekből ezen a területen is vagy egy tucat elhangzott. Hála a jó istennek, akkor még nem volt kampányidőszak, így az ígéretek egy jó részét minden állampolgár megtalálhatja az 1012/2003. kormányhatározatban, ahol feketén fehéren le van írva, hogy mit is kellett volna tenni 2003 és 2006 között azért, hogy a fogyasztók biztonságban érezhessék magukat vásárlásaik után. A kormányhatározatban a feladatok teljesítésének dátuma 2006. december 31e volt. Tisztelt Ház ! Tisztelt Képviselőtársaim! Nézzük a mérleget két hónappal a teljesítés határideje után! A kormányhatározat mellékletében a következő áll: a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség létszámának 75 fővel történő növelése az elkövetkezendő három évben. Mi a valóság? A létszám nemhogy nőtt volna, hanem csökkent. Itt jegyezném meg, hogy a fogyasztóvédelem területén dolgozók száma ma Magyarországon 225 főt tesz ki. Nézzük tovább! A területi felügyelőségek létszámának kétszáz fővel történő növelése. A valóság: a létszám csökkent. A békéltető testületek nagyobb publicitásának elősegítése és hatékonyabb működésének segítése. Mi a valóság? Magukra vannak hagyva a békéltető testületek, és itt jegyezném meg, hogy azt ugye még önök sem gondolják komolyan, hogy megyénként éves s zinten 34 millió forintból működtetni lehet egy, a fogyasztók védelmével foglalkozó testületet.
