Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - „Vidékfejlesztés vagy falurombolás?” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1508 ehhez a dolog hoz. Most azt látjuk, hogy ez a vélemény a szakmán belüli marginális kisebbség véleménye. Nekünk pedig kötelességünk az ágazat érdekeit - itt most kifejezetten az agrárágazatról beszélek - messzemenőleg figyelembe venni, és minden egyes ágazati szereplő, e z legyen igaz a terméktanácsokra, legyen igaz az érdekképviseletekre, a köztestületre, ezt a megoldást igazolja vissza. Uraim! Lehet erről beszélni még nagyonnagyon sokszor, akár itt a parlamentben is, de egyik oldalról halljuk, hogy késésben vagyunk. Had d mondjam el a következőt. Mindenki pontosan tudja - és ha most nem a parlamentben lennénk, lehet, hogy ez el se hangzott volna , hogy az Európai Unió költségvetése több mint fél évet késett. Tehát fél évig nemhogy azt, hogy mire költhetünk, hanem azt sem tudtuk, hogy mennyit költhetünk. Addig igazából terveket készíteni, amíg az utolsó pillanatig vita volt, főleg a két új tagország kapcsán, hogy most mennyi forrásunk lesz, nem gondolnám, hogy sokkal előbb el lehetett volna ezt a feladatot végezni. Decembe r 16án kaptuk meg az Európai Unióból a vidékfejlesztési program szerkezeti tervét, hogy milyen módon és milyen összeállításban kell ezt a közel 600 oldalas programot megcsinálnunk. Február 19én eljuttattuk az Európai Unióhoz a programot, és ugyan itt elh angzott, hogy visszaküldték, szó nincs erről, formailag és szerkezetileg semmilyen kifogásuk nincsen. Ez azt jelenti, hogy onnantól kezdve ketyeg az idő, ameddig el kell fogadniuk, tehát ez fél év, ahogy jeleztem, és nem szeretnénk megvárni a júliusi indít ást, hanem nemzeti kockázatra minden olyan programot elindítunk ebből a stratégiai programból, amiben időközben megegyezünk. Várhatóan április 915. között lesznek az első pályázatok, vagyis nem is pályázatok, mert rendeletalkotással végezzük, amit ugyancs ak sokan vitatnak, igaz, hogy nem kell fedezetigazolás a fejlesztéseknél, hogy ha rendeletet alkotunk, igaz, hogy 45 nappal rövidül az idő, de ez nem jó. Rendben van, döntse el a szakma, hogy jó vagy nem jó, mindenesetre mi ehhez ragaszkodunk. Sőt, szerint em példátlan módon a 62 jogcímből, ami ebben a programban is lesz várhatóan, körülbelül másfél év alatt tudjuk meghirdetni, ugyanis ehhez mindhez önálló informatikai program kell, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha ezen a metodikán akarunk végigmenni; 19e t már most tanulmányozhat bárki a honlapunkon, mindenkitől várjuk a véleményeket - az első négyhez minél előbb, mert áprilisban meghirdetésre kerül. És nem gondolnám, hogy valaha is ilyenfajta társadalmi egyeztetés volt, hogy a jogszabálytervezet került fe l két hónappal a meghirdetés előtt az FVM honlapjára. Csak szeretném jelezni, hogy több száz vélemény érkezett, és bizonybizony mi is bennhagytuk a mikrovállalkozásfejlesztésnél például az atomreaktor ügyét is, mert átvettünk egy programot, amiben ilyen volt, most már nincsen benne. Ezeket csak azért mondom el, mert ha többen néznek valamit, és egy szakma komolyan vesz egy fejlesztési programot, akkor igenis, abból lehet hosszú távra is normális jogszabályokat készíteni. Az, hogy miért preferáljuk a moder nizációt? Hölgyeim és Uraim! A legnagyobb problémánk a piacokon az, hogy drágábban termelünk, mint mások, és sajnos pontosan azokkal vagyunk versenyhátrányban, akik nem csináltak ostoba kárpótlási törvényeket és ostoba szétverését a nagybirtokoknak. Ez iga z volt a keletnémet oldalra és igaz volt többek között a csehekre és a szlovákokra. Igazából ők a versenytársaink, tisztelt hölgyeim és uraim, és nem az Európai Unió régi tagországai, ahol a klasszikus európai modell működik. Tehát lehet ezt persze nem tu domásul venni, de ez a tiszta igazság. El kell menni a boltokba, meg kell nézni, hogy körülbelül mi az az áru, amivel nekünk most versenyezni kell. Ha most erre nem lépünk, akkor egyet lehet itt: utána gyönyörű templomaink és kultúrházaink lesznek vidéken, csak az nem lesz, aki ezekbe majd elmegy, akár istentiszteletre vagy akár kulturális előadásra. Tehát ezeket nagyon komolyan kell venni, és azt gondolom, hogy komolyan is vesszük. A másik: a mostani programokból és az Unió törekvéseiből tisztán látszik, h ogy 2013 után semmilyen klasszikus termelési típusú támogatásra nem számíthatunk. Tehát az agráriumban gyakorlatilag meg fognak szűnni a közvetlen támogatások, ugyanis a WTOmegállapodásokban már
