Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - „Vidékfejlesztés vagy falurombolás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1487 Azt hiszem, az viheti előbbre az ügyeket, ha mindezek mellett, amit ma működtetünk, még egyéb kiegészítő pozitív diszkriminációkat érvényesítünk és foganatosítunk. Mondok két példát: az, hogy az ilyen típusú, hátrányos helyzetű kistér ségekben könnyebb peremfeltételek mellett lehessen fejlesztési pénzekhez hozzájutni, az, hogy a kötelmek oldaláról adott esetben puhábbak legyenek a feltételek - nem ne legyenek, de puhábbak legyenek , hogy az ott lévő vállalkozások is a gazdaságfejlődés eredményét tudják szolgálni. Azt hiszem, ezt kell tennünk, így tudunk egy hasznosabb, élhetőbb vidéket még erősebbé tenni az elkövetkezendő időszakban. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm Gúr N ándor képviselő úrnak. Két percre megadom a szót Vincze László képviselő úrnak, Fidesz. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Menjünk vissza egy picit a történelemben: a Medgyessykormány 400 ezer munkahelyet ígért, ugye; önök kormán yra kerüléskor, a Gyurcsánykormány esetében pedig évi 50 ezret. Ez testvérek közt is 600 ezer munkahely teremtése lenne. Ezzel szemben mi a helyzet? A helyzet nem más, és választókerületemből mondok egy példát: az önök embere által privatizált csongrádi m alom leállt. Leállt, megkapta az illető a malom működtetését, egy ideig működtette, majd a beszállító gazdáknak elfelejtette kifizetni a beszállított búzamennyiséget, ezáltal közel ezer ember életét hozta rendkívül nagy nehézségek közé. Ehhez kapcsolódóan valószínű, hogy napokon belül a 72 főt foglalkoztató kenyérgyár is leáll. Tehát ennyit a szocialista munkahelyteremtésről helyben, de sorolhatnám a példákat folyamatosan, hogy az iskolaösszevonások következtében a településeinken hány munkahely szűnt meg, a közigazgatásban hány fog megszűnni hamarosan. Tehát valahol azt gondolom, hogy nem a pesszimizmus mondatja ezt az emberrel, hanem a reális dolgok értékelése. Kitörési pontok? Szövetkezzenek a gazdák, és hasonlókat mondottak önök. Megtörtént. Erre föl se m a föld alapú támogatást egy évre visszamenőleg nem fizették ki, sem pedig az ilyen szövetkezéseknek nem jutott más, mint hogy fizethetik a multiknál az áruházláncokban a polcpénzt, hogy odakerüljön az árujuk. Ehhez képest a piacokon való megjelenésben pé ldául 20 kilogrammra maximálták az előfeldolgozott áru lehetőségét, annyit szabad értékesíteni a piacon, legyen az sült tök vagy savanyú káposzta, vagy egyéb más. Ennyit a szektorsemlegességről és a munkahelyteremtésről és a vidék fejlesztéséről vagy elsor vasztásáról, kiki döntse el, hogy melyik nézőpontból látja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Vincze képviselő úr. A Fidesz részéről Ángyán József képviselő úr hozzászólása következik. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Amikor a FideszMagyar Polgári Szövetség ezt a vitanapot kezdeményezte, abban reménykedett, hogy valóban lehetőségünk lesz érdemben befolyásolni a vidék lehetőségeit, a vidékfejlesztéssel kapcsolatos kérd éseket. Kedves Képviselőtársaim! Ráadásul én azzal az illúzióval készültem, hogy mint utolsó lehetőséget, a kormányoldal akár ezt a vitanapot megragadja, és először, legelőször, azóta, amióta készül a vidékfejlesztési terv, a törvényhozás elé is behozza az t az Új Magyarország vidékfejlesztési programot, amely valóban komoly lehetőségeket teremthetne a vidék számára. Nem akármiről szól ugyanis a történet, és annál megdöbbentőbb, hogy ez a terv, amely hét év vidékfejlesztési kereteit meghatározza, és amely va lóban jelentős összegek lehetőségét hordozza magában, 1500 milliárd -
