Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - „Vidékfejlesztés vagy falurombolás?” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1430 tényleg találjon vissza arra az európai színvonalra, ahol már valamikor járt, nyilván a mostani kornak, a mostani birtokszerkezetnek és a termelői szerkezetnek megfelelőn. Abban egyetértünk, én ezt nem is vitatom, hogy ebben a rendszerben mindenkinek helye van - ezt napire nd előtti felszólalásban is elmondtam , annak is, aki jelenleg csak önellátásra termel, de szeretne piaci szereplő lenni, annak is, aki félig önellátó, és ennél egy kicsit többre vágyik, és úgy érzi, hogy van fejlődési lehetősége, és akik meg ezt nagyobb kapacitásokkal végzik, nekik meg azért kell fejlődniük, hogy meg tudják állni a helyüket nemcsak az európai, hanem a világpiaci versenyben, ami azért - azt gondolom, ebben sem vitatkozhatunk - egyre keményebb és egyre nagyobb, látva a WTOn belüli mozgások at. Nagyon sok lehetőség van, és az agrárügyeket mi a múlt héten alaposan végigvitattuk. Én azt gondolom, nekünk a legfontosabb az, amit ezen túl klasszikus vidékfejlesztésre kell fordítanunk. A klasszikus vidékfejlesztés kapcsán természetesen minden olyan program folytatódni fog, ami a korábbi programoknál, a SAPARD- és az AVOPprogramoknál elérhető volt, tehát a közösségi terek fejlesztésétől kezdve a különböző infrastrukturális fejlesztésekig, nyilván nemcsak vidékfejlesztési forrásokból, és több olyan ú j elemmel is bővül ez a program, ami kifejezetten azt a célt szolgálja, hogy a kisebb kapacitású vidéki vállalkozók is megfelelő helyzetbe kerüljenek, tehát a mikrovállalkozásfejlesztés, a félig önellátó vállalkozások fejlesztése, illetve a falusi turizmu s fejlesztése pontosan tipikusan az a terület, ami azoknak a kisebb vállalkozóknak van kitalálva, akik az önfoglalkoztatáson és az önellátáson túl némi pluszt is tudnak termelni, amit célszerű, hogy helyben és az ottani közösségen belül, illetve az odaláto gató turistáknak tudjanak értékesíteni. Nyilván ehhez még nagyon sok egyéb jogszabályt is módosítanunk kell, ugyanis történtek könnyítések már az ilyen típusú vendégfogadás, vendéglátás ügyében, de még mindig vannak olyan, kicsit merevnek tűnő szabályok, a mik nehezebbé teszik az itteni tevékenységet, mondjuk, Magyarországon, mint Ausztriában. Meg kell néznünk, hogy ahol ezt sikeresen csinálják, ott mik azok a paraméterek, amiket be kell tartanunk. Azt gondolom, közel 200 milliárd forint, amit most én klassz ikusan csak vidékfejlesztési forrásként említenék, hiszen a teljes Új Magyarország vidékfejlesztési program majdnem 1400 milliárd forintos forrással bír, ez nyilván a pillanatnyi valutaárfolyam függvénye, minimum 1300, maximum 1400 milliárd forint lehetség es. Nem rejtjük véka alá - és erről is volt itt szó a napirend előtti hozzászólásban , hogy ennek döntő részét az agrármodernizációra akarjuk fordítani, de nagyon komoly pénzeket akarunk szánni a környezetvédelemre, ami szintén a vidéki lét stabilizációjá t és az ottani életkörülmények erősítését jelenti, és ahogy mondtam, több mint 200 milliárdot és plusz 70 milliárd LEADERpénzt kívánunk juttatni, ami messze több, mint a korábbi időszak időarányos forrásai. Én azt gondolom, hogy az a fajta intenzitás, ami vel a korábbi forráslehívás történt, jobban elosztható, jobban tervezhető, nem kell a pillanatnyi kapkodásnak megfelelően átgondolni a településeknek a forrásaikat, hanem nyugodtan végiggondolhatják azokat a fejlesztési programokat, amiket a következő néhá ny évben meg kívánnak valósítani, hiszen várhatóan ezek a források elegendők lesznek hosszú távon arra, hogy végig tudjuk vinni azt a vidékfejlesztési programot, amit elképzeltünk. De még egyszer hangsúlyozom, ezt nem fogjuk tudni megtenni a települések né lkül, tehát ezt csak akkor tudjuk megtenni, ha ezeket elkerülik a politikai viták, és akkor tudjuk megtenni, ha a települések valóban fejlődni és fejleszteni akarnak, mert ráerőltetni valamit arra, aki ezt nem kívánja, nem nagyon lehetséges a mai demokrati kus viszonyok között. Az is szeretném elmondani - és már tettem is rá utalást , hogy a vidékfejlesztési forrásoknak csak egy része az, ami az Új Magyarország vidékfejlesztési programban van. Tudjuk, hogy amik korábban még a SAPARD, illetve még némiképp a z AVOPprogramokban is voltak infrastruktúrafejlesztési források, most az Új Magyarország programban már nincsenek, tehát ezekből csatornát, utat, járdát építeni nem lehet, ezek inkább a vidéki gazdaságok fejlesztésére, a vidéki lét stabilitásának fokozás ára valók. Ezért természetesen foglalkozni kell azzal is - és itt már
