Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 26 (59. szám) - Dr. Kovács Zoltán (Fidesz) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - „Gyökerénél törték meg és rosszul örökítették át az új közgyógyellátást?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
1360 Tisztességes eljárás ez, miniszter úr? Mikor szüntetik meg a felelőtlen gyakorlatot? Mivel kompenzálják ilyen esetben a rászorultakat? Vane felelőse az ügynek? Várom válaszát. (T aps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Molnár Lajos egészségügyi miniszter úr válaszol. DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Rögtön az elején szeretném elmondani, hogy nem kell rémhíreket terjeszteni: akinél az elbírálás valamilyen okból nem történt meg - a tavalyi szabályok szerint - határidőre, természetesen a régi közgyógyigazolványát használhatta, erre a kormány a 63/2006os kormányrendelet ben felhatalmazást adott. Szó sincs tehát takarékosságról. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Miről van szó?) Szeretném elmondani, tisztelt képviselőtársam, hogy a közgyógyellátási igazolványok új rendszere a korábbi á tlagos 3700 forintos térítési díj felhasználásával szemben ennek több mint háromszorosát, 12 ezer forint felhasználását engedélyezi. A szakhatósági eljárásban a megyei egészségpénztárakat természetesen határidők kötik: az elbírálás határideje 15 nap, amely egy alkalommal meghosszabbítható. Sajnálatos módon, különösen az új rendszer bevezetésekor, valóban több esetben került sor arra, hogy a háziorvos vagy a jegyző által kiállított dokumentumok, gyógyszerjavaslat elbírálását - formai vagy lényeges tartalmi o kból - meg kellett hosszabbítani újabb 15 nappal. Azonban még egyszer szeretném nyomatékosan elmondani, hogy valótlan az az állítás, hogy ez alatt a betegek közgyógyellátás nélkül maradtak, hiszen az említett kormányrendelet értelmében a régebbi közgyógyel látási igazolvány járt nekik. Végül, ahogy Csáky képviselő úr interpellációjára elmondtam, valóban van néhány feldolgozatlan irat, ha szabad így fogalmazni, mert e tekintetben ez irat. 2007. február 28áig az új igazolványok kiadása esetében mindössze 632 darab az, amely a megyei egészségbiztosítási pénztáraknál valamilyen adminisztrációs ok miatt késedelmesen ott volt még, és 9606 a jegyzőknél. Miután tudjuk, hogy több százezer embert érintő új rendszerről van szó, ez akkor is egy tisztességes munka bizony ítéka, ha a betegnek, ennek a néhány ezer betegnek a több százezerből, ez valóban kényelmetlenséget okoz. De ami a legfontosabb, hogy mindnyájan élvezhetik az új rendszer előnyeit, és mint mondottam, a kormány időben rendelkezett arról, hogy ha késik az új igazolvány kiadása, akkor a régi igazolvánnyal a betegek - változatlanul társadalombiztosítási támogatási díj fizetése nélkül - a közgyógyellátás terhére kapják meg a gyógyszereiket. Kérem tisztelt képviselőtársamat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék . (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Bravó!) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Kovács Zoltán képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! A helyzet számom ra ismerős. A korábbi szocialista kormány idején éppen 100 milliárd forintnyi áfát tartottak vissza, tönkretéve ezzel jó néhány kis- és középvállalkozót. Most a közgyógyellátási igazolványokkal kapcsolatos szakhatósági állásfoglalásokat tartják vissza, így ebben az esetben a legrászorultabbak nem jutnak hozzá az igazolványokhoz, és teljes áron kell kiváltani a gyógyszereket. Lehet, hogy országosan jobban dolgoznak, mint Veszprém megyében, de ott, Pápa városában most éppen 113 ügyirat van még mindig a MEPné l, tehát a 600nak mintegy egyötöde, ezért számomra kétséges az ön 632es adata. Ráadásul még decemberi ügyirat sincs elintézve - az államigazgatási eljárásban ez nem megoldás.
