Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BÓKAY ENDRE (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - GULYÁS DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP):
1305 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most jön Bók ay Endre kettő percben, az MSZP képviselője. Parancsoljon! BÓKAY ENDRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Nem hagyhatom szó nélkül a felvetését. Egyetlenegy problémára szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy a tiltás jogi eszközökkel kevés. Itt a tiltás úgy ke ll, hogy magába a gyerekbe építsük be a kontrollt, tehát ő legyen képes azt mondani úgy, ahogy ön is idézte, hogy az ön fia hogyan minősítette azt a barátját vagy osztálytársát, aki ezeket az ölési módokat elmondta. Az én véleményem az, hogy ez sokkal sike resebb. Ez egy kicsit olyan, mint ha azt mondom, hogy a közlekedésbe nem engedem ki a gyermekemet, mert nagyon veszélyesek az utak. Nem helyes. Ki kell engednem, mert ebben a világban élünk. Viszont meg kell tanítanom neki azokat a szabályokat, amelyek ala pján tud közlekedni, és amelyek alapján biztonságosan tud közlekedni. Tehát én ezt sokkal többre tartom azzal együtt, hogy soha semmilyen módon nem vitatom, hogy ezeket a szabályokat igenis alkalmazni kell, és élni kell vele. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László ) : Hű, de fölszaporodtak a kétpercesek! Gulyás Dénes következik kettő percben, Fidesz. Parancsoljon! GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egyetértek Bókay képviselő úrral abban, hogy ez a probléma, annak a megoldása tulajdonképpen a kultúra ir ánti igény ébresztésével oldható meg, igazán ezért is tűnt fel nekem, hogy miniszter úr nincs jelen. Jó lett volna, ha jelen van. Itt az a probléma véleményem szerint, hogy ezek a negatív tendenciák sokkal rapidabb módon, agresszívebben pusztítanak, mint a hogy egy generációt az érték mentén fel tudunk nevelni. Én azt gondolom, hogy több generáció kell hogy kicserélődjön ahhoz, hogy ezek a sebek begyógyíthatóak legyenek, tehát rettenetesen fontos az oktatás, a kultúra és a művészetek állapota ebben az esetbe n. Pettkó András képviselő úr mondta, hogy mennyit javult az a műsor azon az inkriminált csatornán, amelyik egyébként több ezer törvénysértést követett el. Elnézést kérek, de azért mégsem jár bocsánat, mert a nem tudom, hány száz vagy ezer törvénysértést e lkövető csatornán véletlenül a műsor jobb lett egy kicsit! Attól még hol van az a szabályozás, hol van az a jogkövetés, hogy akkor ezt szankcionálni kell? Az, hogy valamit szankcionálok, nem betiltásról beszélek, hanem a törvénysértő megbüntetéséről. Ha az azzal jár, hogy nem sugározhat, akkor a magyar nyelv szerint sokféleképpen lehet definiálni ezt, de ha ez a jogi lehetőség megvan, akkor továbbra sem értem, hogy miért nem lehet élni ezzel. A másik apróság: a Lánchíd Rádióval kapcsolatban nem vagyok telje sen tisztában, mivel nem vagyok jogász, hogy ez az akció törvénysértő volte vagy sem. Szeretnék választ kapni erre, ha lehetséges. Mindenesetre a két nagy kereskedelmi csatorna országos lefedettségű, a Lánchíd Rádió pedig Budapesten és annak vonzáskörzeté ben sugároz, tehát a hatás, amit kifejt, mégsem ugyanaz. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Lukács Zoltán következik, MSZP, kettő percben. Parancsoljon! LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szé pen. Az ORTT 2006os beszámolójának a vitája folyik, és én már úgy érzem, hogy egy médiaszociológiai szemináriumon ülünk, itt már ölési technikákról és egyebekről beszélünk, hogy ki kit birkózott le a Mónika showban. Most már csak azt szeretném megkérdezn i, hogy az ORTTnek milyen jogköre van ahhoz, hogy valakit ne birkózzanak le a Mónika showban, mert ha
