Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES ILONA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1283 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ha jól láto m, a vezérszónoki kör végére értünk, ugye? (Jelzésre:) Bizottsági. Mert az átadásátvételnél volt egy kis bizonytalanság a kihúzásokat illetően, és ezért aztán tájékozódunk. (Jelzésre:) Világos, tehát akkor most bizottsági álláspontok következnek, ötöt pe rcben, ha jól sejtem, erre készülnek a képviselő urak. Az emberi jogi bizottság írásban előterjesztette állásfoglalását, de a bizottságban kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Ennek ismertetésére Ékes Ilonának adom meg a szót, öt percben. Parancsoljon, öné a szó, képviselő asszony. ÉKES ILONA , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság múlt hét en tárgyalta meg az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámolóját. Bizottságunk tagjait elsősorban az ORTT tevékenységének emberi jogi aspektusa érdekelte, nevezetesen az, hogy a testület tevékenységével mennyiben járult hozzá az alkotmányos alapjogok érvényesüléséhez, azok fejlődésének előmozdításához. Nos, tisztelt képviselőtársaim, a helyzet eléggé elszomorító. Álláspontunk szerint az ORTT erőtlenül működik; bár fellép bizonyos törvénysértésekkel szemben, de nem haszná lja ki a testület teljes mozgásterét, ezáltal a kiszabott szankciók nem érik el a kívánt hatást, a műsorszolgáltatók nem változtatnak káros gyakorlatukon. Hiába kerülnek bizonyos műsorok újra és újra a testület elé, nem végez mélyreható, rendszeres vizsgál atot a visszaesőnek is nevezhető műsorok esetében, holott rendszeres és mélyreható vizsgálattal el tudnák érni, hogy ezek a műsorok vagy későbbi időpontban kerüljenek sugárzásra, vagy más tartalmakat hordozzanak. Ne mondja senki, hogy az ORTTnek nincs elj árási lehetősége például a TV2 teletextjén megjelent pedofil hirdetésekkel szemben. Számos műsorszolgáltatóról is megállapítható, hogy napközbeni műsorai károsak a kiskorúak egészséges fejlődésére, a testület mégis csak bírságol, más szankciót nemigen alka lmaz. Mára eljutottunk oda, hogy ezek a műsorszolgáltatók betervezik költségvetésükbe a bírságot. Feltehető tehát a kérdés, mit ér az ilyen szankció. Álláspontunk szerint a médiatörvényben előírt kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye nem azonos az egy harmad kormány, egyharmad kormánypárt és egyharmad ellenzék megjelenésével. Ezért az ORTTnek ezt a fajta vizsgálati módszerét eleve elfogadhatatlannak ítéljük. De ha már a vizsgálatoknál tartunk, a bizottsági ülésen elnök úr szóbeli kiegészítéséből sem de rült ki számunkra, hogy a testület mi alapján rendel el vizsgálatokat. A beszámolóból számunkra úgy tűnik, hogy az egyetlen szempont sajnos a politikai. Nem lehet ugyanis másképp értelmezni, hogy olyan műsorszolgáltatók hírműsorait miért nem vizsgálják, ah ol az egyharmadegyharmadegyharmados arányt is messze fölülmúlóan reprezentálták magukat a kormánypártok. Kimutathatóan ilyen volt például a választási időszakban az MTV reggeli műsora, a Napkelte. A politikai motiváltság képét erősíti az ORTT pályázatai nak nyertesi köre és egyes, a kormányoldal holdudvarához tartozó műsorszolgáltatók díjának csökkentése is. Van még egy szempont, ami miatt a Fidesz és a KDNP képviselői számára nem elfogadható az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységér ől szóló beszámolója. Tisztelt Képviselőtársaim! Két, az Országgyűlésnek közvetlenül alárendelt szerv, nevezetesen az ügyészség és az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettese is megállapította, hogy törvénysértően került sor a két o rszágos kereskedelmi televízió szerződésének meghosszabbítására. Ehhez képest az Országos Rádió és Televízió Testület semmit sem tett a törvénysértés megszüntetéséért.
