Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS DÉNES, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője, a napirendi pont előadója:
1280 Részletesebben. A kisebbség kifogásolta a Műsorszolgáltatási Alap elosztási, f elhasználási, pályáztatási és pályázatelbírálási gyakorlatát. A többség úgy ítélte meg, hogy itt az ORTT autonómiájának kérdéséről van szó. Abban egyetértettünk, hogy a pályázati kiírás prioritásaiban igen, legyen véleménye a politikának, javaslatokat foga lmazzunk meg, de ebben a kérdésben senki nem vitatta azokat a prioritásokat, amelyeket elnök úr felsorolt, a hazai szépirodalmi alkotások adaptációjára gondolok, vagy gondolok a gyermek, ifjúsági célú műsorok készítésére. Az a kérdés azonban már az ORTT a utonómiájának hatáskörébe tartozik, hogy milyen szakmai szempontok mellett történik az egyes pályázatok elbírálása. (14.50) Jó, ha ebbe nem avatkozik bele a politika, hiszen mindannyian tudjuk, egy pályázatnak vannak nyertesei, vannak vesztesei, és általán os a gyakorlat, hogy a vesztesek politikai kapcsolatokat felhasználva próbálnak meg valamiféle elégtételt szerezni maguknak. A másik kifogásolt kérdés a pornográf tartalmú műsorszórással kapcsolatos ORTTálláspontra vonatkozott. Ebben is világossá tette el nök úr, hogy tisztázatlan a jogszabályi háttér. Egyenesen ellentmondás fedezhető fel a büntető törvénykönyv, illetve a negyedik korhatáros kategóriába tartozó tartalmak közlése között, így semmilyen jogszabály nem ad eligazodást az ORTTnek a magatartását illetően. Ennek hiányában az ORTT - és ezt becsülni kell - maga alakított ki egy kódexet a pornográf tartalmakat illetően, amelyeket megpróbált érvényesíteni. De nyilvánvalóan perek sokasága zúdult volna az ORTT nyakába, ha megfelelő jogszabályi háttér nél kül alkalmazza magatartását ezen a téren. Azt hiszem, itt elsősorban nekünk, a politikának van feladatunk, hogy ez a jogszabályi háttér megfelelő legyen és az ORTT számára alkalmazható legyen. Végül a kifogások harmadik része a frekvenciaelosztási gyakorla tot érintette az ORTT életében. Itt volt az a pont, ahol nagyon éles vita alakult ki, és ahol világossá vált, azt hiszem, mindeni számára, hogy itt az általános politikai légkör az, ami sajnos meghatározza az ORTT működését is. Mert való igaz - és ezt senk i nem vitatta , a frekvenciaelosztási gyakorlatban gyakran szakmai kompromisszumok helyett inkább politikai megállapodások, vagy csúnyább szóval, politikai paktumok vezérlik a frekvenciaelosztást. Ebben az ügyben azonban szembe kell néznünk azzal, hogy az ORTT egy ilyen helyzetben vagy érvénytelennek ítél meg egy pályázatot, hiszen kétharmados szavazást ír elő adott kérdésben a médiatörvény, vagy pedig ezen az útonmódon próbálja meg felhasználni a frekvenciákat. Vita nem volt közöttünk, hogy ez a gyakorla t tarthatatlan, és a többség is ajánlásokat próbált megfogalmazni a jövőre nézve az ORTT számára. Ugyanezt tettük a pornográf tartalmak közlésével kapcsolatos ORTTmagatartást illetően is, kértük a határozottabb fellépést, hiszen vannak szélsőséges, kirívó esetek, amikor egyes csatornák kódolás nélkül, igaz, hogy éjszakai időtartamban, de mégiscsak a fiatalkorúak számára hozzáférhető módon közvetítenek erősen pornográfgyanús tartalmakat. Ebben tehát, azt gondolom, egységesen tudunk politikai hátteret adni a z ORTTnek a jövőre nézve a határozottabb fellépést illetően. Mindezek alapján a többség úgy ítélte meg, hogy ezen ajánlások mellett fogadjuk el az ORTT 2006. évi tevékenységéről szóló beszámolót, és ezzel együtt a többség arra kéri az Országgyűlést, hogy fogadja el az ehhez benyújtott országgyűlési határozati javaslatot is. Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az előterjesztő bizottságban kisebbségi vélemény is megfogalmazó dott. Ennek ismertetésére megadom a szót Gulyás Dénes képviselő úrnak, 15 perces időkeretben. GULYÁS DÉNES , a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője, a napirendi pont előadója :
