Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
1269 hogy az ellátásbiztonsá g jelenlegi szintjének megtartása ne járjon, ne járhasson a fogyasztók terheinek növekedésével. A fogyasztói árak emelkedésének kizárását szolgálja az áfakedvezményre vonatkozó szabály a törvényjavaslatban, amely a pénzügyi törvényekben foglalt további fel tételek teljesítése esetén lehetővé teszi, hogy az eszközátruházáskor keletkező áfafizetési kötelezettségét az egyösszegű, azonnali befizetés helyett az átvevő új elosztó társaság teljesítse az adófolyószámlákon történő összevezetéssel. Ezáltal a javaslat egyszerre garantálja, hogy az elválasztási folyamat során ne keletkezzen a vonatkozó miniszteri rendeletben meghatározott olyan jogcím, amelynek alapján a társaságok a jelenlegi árak felülvizsgálatát kezdeményezhetnék, és egyúttal a költségvetés se essen e l a keletkező áfabevételtől. A fogyasztók érdekeit szolgáló további elemei a javaslatnak az engedélyes tevékenységgel összefüggő jogviszonyokra vonatkozó törvényes jogutódlás kimondása, ha a jogutódlás biztosítja, hogy a közüzemi szerződésekben a fogyasztó val szerződő szolgáltató helyébe külön adminisztráció nélkül a társasági jogilag elválasztott szolgáltató társaság léphessen. Összefoglalva tehát: a fogyasztók az elválasztási folyamat során sem anyagi, sem adminisztrációs szempontból nem fognak semmilyen hátrányos hatást elszenvedni, és egyidejűleg az érdekeiket szolgálva fenntartható marad az ellátásbiztonság magas szintje is. Tisztelt Képviselőtársaim! Az uniós tagságunkból adódó jogharmonizáció végrehajtása kötelezettségünk, mint azt már sokszor idéztük , említettük. Ez azonban nem mechanikusan teljesítendő kötelezettséget jelent, hanem a közösségi jog átültetése során messzemenően figyelemmel kell lennünk egyegy új előírásnak az energetikai szabályozás teljes rendszerében kifejtett hatásaira. Csak ezen hatások ismeretében és megfelelő kezelése mellett vezet az uniós szabályok átültetése egyedi nemzeti érdekeinket is előmozdító megoldások megtalálásához. Véleményem szerint jó példa erre most az előttünk fekvő törvényjavaslat, amely az állammal szemben az Európai Unió és a magyar fogyasztók részéről jogosan felmerülő elvárásoknak egyaránt megpróbál eleget tenni. Mindezekre tekintettel az SZDSZfrakció részéről a törvényjavaslatot támogatjuk, és az Országgyűlés és az önök számára is elfogadásra ajánljuk. Kös zönöm a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre kért szót Balla György képviselő úr. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az előbb már megkaptam a magamét az államtitkár úrtól és a szocialista képvisel őktől is, hogy ne arról beszéljek, amit én gondolok, hanem arról beszéljek, amit ők gondolnak. Ezek után egy kicsit félve tenném fel a kérdést, államtitkár úr: kérdeznem szabade? (Dr. Garamhegyi Ábel: Hogyne!) Államtitkár úr, szabad kérdeznem. Válaszolni is fog rá, államtitkár úr? (Dr. Garamhegyi Ábel: Természetesen!) Nagyon szépen köszönöm. Akkor feltennék két darab kérdést szigorúan a leírt szöveghez kapcsolódóan. Az egyik: miért ragaszkodnak önök ahhoz, hogy az 1. §ban egy kifejezetten direktívaellenes szabályozást hozzanak be, ami világos, életben egyébként csak 2007 júliusáig van, de teljesen szembemegy mindazzal, ami egyébként a piacnyitásról szól. Miért fontos ez önöknek? A másik - szerintem nagyon lényeges kérdés, államtitkár úr - a gázügyek. El tu djae ön képzelni vagy el tudnáe fogadni - mert én nem , hogy, mondjuk, a szállításban és a rendszerirányításban egy olyan cég szerezzen tulajdont, amely cég tulajdonosának egyébként van más, engedélyre kötelezett energiaipari tevékenysége is? Ugyanis az a szabályozás, amelyet önök idehoztak, nem azt mondja, hogy ez is kizárt, csak azt mondja, hogy olyan cég nem szerezhet tulajdont, amelynek van engedélyköteles tevékenysége. De ha annak van egy nagy, monstre multi tulajdonosa, bármely más
