Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PODOLÁK GYÖRGY, a gazdasági és informatikai bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
1254 Tisztelettel köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Garamhegyi államtitkár úr. Most a bizottsági álláspontok é s a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. A gazdasági bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először megadom a szót Podolák Györgynek, a bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő úr. PODOLÁK GYÖRGY , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. A gazdasági és informatikai bizottság a múlt hét szerdáján vitatta meg ezt az előterjesztést, amely többhetes előterjesztés és tanulmányozás után került a bizottsági ülésre, amely feltételezte azt, hogy a különböző szakmai szervezetekkel az egyeztetések megtörténjenek és az értelmezések is. A Közösség jogi kötelezettségei előírják, hogy 2007. július 1jétől a közüzemi szolgáltató és az elosztó tevék enységet külön jogi személyiségű társaságban kell végezni. Erre vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz a villamos energiáról szóló törvény, csakúgy mint a gázszolgáltatásról szóló törvény. A T/2280. számú törvényjavaslat előírja, hogy a szétválasztási kötelez ettség teljesítése után az engedélyes a korábbi társaság jogutódja lesz. Ugyancsak rögzíti a törvényjavaslat, hogy az elosztói engedélyesnek a szétválasztás után legalább akkora tulajdoni hányaddal kell rendelkeznie az elosztáshoz kapcsolódó eszközök fölöt t, mint a szétválasztás előtt. Tehát ezek az alapjogok és ezek az alapfeltételek biztosítják, hogy 2007. július 1jétől e törvény működőképes legyen. Felmerülő probléma volt a vita során - erre külön kitértünk, és vélhetően a módosító javaslataink is majd erről fognak szólni , hogy a törvényjavaslat lehetővé teszi, hogy a villamos energia közüzemi szolgáltatója elosztói és villamosenergiakereskedői engedéllyel is rendelkezzen. Ez járhat azzal is, hogy a közüzemi nagykereskedő ellátási kötelezettsége miatt a közüzemi szolgáltató megvásárolja hatósági áron a villamos energiát, majd ezt a kereskedői engedély alapján szabadon értékesíti. Tehát ezt a vonalat kellőképpen be kell tudnunk szabályozni. Másik ilyen vitatott kérdés volt, hogy az átalakulás, illetve a szétválás során a vagyon felértékelésére vagy átértékelésére kerülhet sor, bár a törvényben rögzítve van, hogy - nem a Gt. szerint - illetékfizetésre a vagyonfelértékelés során ne kerüljön sor. (12.50) Ezt mindenképpen szükséges úgy rögzíteni, hogy a felé rtékelés nem képezheti az árképzési bázis tárgyát és alapját, hiszen ez a lakosság felé negatív hatással bírna. Úgy gondolom, ezeket a különböző korrekciókat a módosító javaslatokkal ki tudjuk iktatni. A gazdasági bizottság e törvényt nagy többséggel által ános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Podolák képviselő úr. A kisebbségi vélemény előadója nincs a teremben. A költségvetési bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először megadom a szót Kovács Tibornak, a bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő úr. KOVÁCS TIBOR , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánom megismételni azokat az érveket, amelyeket egyrész t az államtitkár úr, másrészt az előttem szóló képviselőtársam a jogszabály szükségességéről már elmondott. Úgy gondolom, elmondható az is, hogy a költségvetési bizottságban senki sem kérdőjelezte meg a jogszabály szükségességét. Ugyanakkor kétségtelenül b e kell számolni arról, hogy minden ilyen alkalommal, amikor olyan jogszabály tárgyalására kerül sor itt a parlamentben, amely a lakossági szolgáltatásokat közvetlenül
