Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” címmel beszámoló, az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2005. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” című beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javas... - ELNÖK (Harrach Péter): - TELLÉR GYULA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
1196 egy korábbi, monopolhelyzetben lévő MTIből egy piaci versenyben szereplő intézményt kellett előállítani. Egy olyan piaci versenyhelyzetben, amikor nemcsak más hírszolgáltatók is megjelentek a piacon, hanem amikor szemmel láthatólag az országos médiák egyre inkább törekednek arra, hogy ne vásároljanak híreket, hanem saját maguk oldják meg a tudósítói rendszerükön keresztül a saját maguk hírellátását. Azt hiszem, ebben a helyzetben nyereségessé tenni az MTIt figyelemre méltó és elismerendő teljesítmény. Éppen ezért azt javaslom valamennyiünknek és főkén t a Fidesznek, gondolja végig az álláspontját, ha kell, ezt vizsgálja felül, és fogadjuk el közösen ne csak az alapító okirat módosítását, hanem az MTI beszámolóját is. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Tellér Gyuláé a szó. TELLÉR GYULA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egyetlenegy megjegyzésem volna ahhoz, amit Jánosi alelnök úr elmondott. Nekem eszem ágában sincs, nem is volt, és ezt a bizottsági vitán hangsúlyoztam is, hogy azokért a körülményekért vagy azoknak a körülm ényeknek bizonyos elemeiért - amelyek miatt úgy érzem, hogy ez az egész beszámolóelfogadás ki van zökkenve, és emiatt nem vagyok érdekelt benne, hogy ebbe a kizökkent valamibe belemenjek , eszem ágában sincs, hogy ezért a részvénytársaság vezetőit tegyem felelőssé. A jogszabály olyan, amilyen, nem a részvénytársaság hozta a jogszabályt, mint ahogy az itt elhangzott, és én is így gondolom. Hogy 2007ben tárgyalunk egy 2005ös beszámolót, nem a részvénytársaság mulasztásai hozták létre ezt a helyzetet, ennek következtében nem a részvénytársaság tehető érte felelőssé. De magát a dolgot, azt tudniillik, hogy most akkor fogadjunk el csak azért valamit egy rossz szituációban, mert a szituációt nem az hozta létre, aki ennek a szenvedő alanya, nem tudom elfogadni. Én úgy gondolom, hogy valamilyen módon új helyzetet kellett volna teremteni, és ennek az egész dolognak a formálissá válását valahogyan meg kellett volna próbálni felszámolni. Erre egyikünk sem tett még kísérletet, de nem állítom, hogy nem lehetne megoldan i. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Halász János képviselő úr is két percre jelentkezett. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt szeretném kérni Jánosi képviselő úrtól, hogy ne legyen igazságtalan velem. Megfoga lmaztam egy véleményt, egy MTI éves beszámolóról van szó, amiben szakmai jelentést is találtam, és ön nem ért egyet az én véleményemmel. Persze, ilyen van. De azt szeretném kérni alelnöktársamtól - a kulturális bizottságban mindketten alelnökök vagyunk , ne mondja azt, hogy amikor én nyilvános szerepléshez jutok, akkor mindig ilyen rosszindulatúan mondom el a véleményemet. Ugyanis ezt tetszett mondani, képviselő úr. Azt tetszett mondani: amikor Halász János nyilvános szerepléshez jut, akkor mindig ilyen. M últ héten hétfőn - lehet, hogy képviselő úr nem volt itt, legalább akkor olvassa el a parlamenti jegyzőkönyvet - a Máraiprogramról kérdeztem a kulturális minisztert. Kétségtelenül nem voltam ilyen éles a fogalmazásban, mint most, talán még az ön ízlésének is megfelel, amikor a könyvkiadók, könyvterjesztők olvasást népszerűsítő programjáról beszéltem; lehet, hogy arra már nem mondaná azt, hogy én mindig így szoktam. Vagy azelőtt egy héttel a színháztörvényről kérdeztem a kulturális minisztert, akkor sem vol tam ennyire éles talán. Ha azt is megnézi, hátha még azt mondja, ezután még inkább azt tudja mondani, hogy tényleg nem mindig szoktam ilyen lenni.
