Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” címmel beszámoló, az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2005. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” című beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javas... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LUKÁCS TAMÁS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1190 tanácsadó testületben, ezekben a most itt benyújtott technikai kérdésekben lehet közös nevezőt találni. Valószínű ott is és különösen a parlament plénumán vagy a parlamenti frakciók között sokkal nehezebb lenne közös nevezőt találni, tartalmi kérdéseket, ha tetszik, a tájékoztatáspolitik a elvi kérdéseit érintő, a tulajdonosi jogok gyakorlását érintő ügyekben közös nevezőt találni. Ezért helyesen járt el a tulajdonosi tanácsadó testület, amikor minimálprogramként a legszükségesebb technikai változásokat hozta elénk, illetve javasolta, hogy fogadjuk el. Ez van most az Országgyűlés asztalán, és javaslom, támogatom, hogy ezt a minimális változtatást, amely valóban technikai kérdésekre redukálódik, fogadja el a Magyar Országgyűlés, hiszen ez az MTI további működésének elemi feltétele. További v áltoztatásokra természetesen szükség lenne, ahogy jeleztem, ez azonban nem maradhat meg a hírügynökségi törvény keretein belül, hanem az egész közszolgálati médiarendszert érintően kellene a változtatásokban egyetérteni, és itt már komoly véleménykülönbség ek lennének. Sokkal nehezebb itt az egyetértést megtalálni. Mint bizottsági elnök, de nyilván parlamenti képviselőként is, azt el kell még mondanom, hogy természetesen az MTInek ahhoz nincs köze, hogy csak most tárgyalja a parlament a tavalyelőtti évről s zóló beszámolóját. A beszámoló benyújtásának határideje törvényi előírás. A magyar parlament, tekintettel arra, hogy az előző évben országgyűlési választások voltak, befejezte az aktív tevékenységét jóval korábban, mint más években a tavaszi ülésszakon. Az őszi önkormányzati választások miatt szintén hosszabb szünetet tartott a parlament, tehát egyszerűen az előző évben nem jutott idő arra, hogy a szokásos rendben megtárgyaljuk a 2005ös beszámolót. Ez is egy abszurditása annak a rendszernek, hogy a magyar parlament közgyűlésként tárgyalja az MTI beszámolóját. (21.00) A parlament egészének felelősségét ez ügyben nem akarom - hogy is mondjam - elhárítani, de van magyarázat arra, hogy miért ilyen extrém helyzet áll elő, nevezetesen, hogy ennyire későn tárgyalj uk ezt a beszámolót. Nyilván számos olyan kérdés hangzott még itt el, amire érdemes lenne reagálni. Én csak egyetlen elemre reagálnék, Halász képviselő úr iménti felszólalására. Én az MTI tevékenységében a jelenlegi vezetés mellett és a korábbi vezetés mel lett is elsősorban azt értékelem, hogy kötelezettségének megfelelően igyekszik objektív képet adni fogalmazásban is a - hogy is mondjam - továbbítandó információkról, és nem értékelő megjegyzésekkel, jelzőkkel látja el a különböző megnyilatkozásokat. Gondo ljunk bele, hogy ha hazug minősítő jelzővel látná el az MTI a különböző politikai megnyilatkozásokat, milyen következmény lenne. Szerintem, mondjuk, a 2005ös fideszes megnyilatkozásoknál nem kevesebbszer - az én ízlésem szerint legalábbis nem kevesebbszer - hangozhatott volna el az MTI ilyen jellegű minősítése, ha a valóság és a megnyilatkozás közötti kapcsolatról beszélünk. Helyesen tette az MTI, hogy sem a Fidesz, sem a miniszterelnök, sem más politikusok megnyilatkozásait jelzővel nem minősítette, hanem igyekezett a szavait vagy szavainak konkrét tartalmát visszaadni. Az már a pártok, politikusok és más újságírók feladata, hogy a minősítések vagy a valósággal való egyéb összevetés lehetőségével éljenek. Tehát ez nem az MTI kritikája szerintem, hogy Halás z képviselő úr igényének nem feleltek meg, hanem épp ellenkezőleg, ha tetszik, az MTI működését dicséri. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : A KDNP nevében felszólaló képviselőnek, Lukács Tamásnak adom meg a szót. DR. LUKÁCS TAMÁS , a KDNP ké pviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Érdekes műfaj a beszámoló, és érdekes azokat a szempontokat meghatározni, amelyek szerint az ember állást foglal abban a kérdésben, hogy egy beszámoló elfogadható vagy nem elfogadható, vagy mennyi ben fogadható el, hiszen végül is egyetlenegy döntést lehet hozni, egy igen vagy egy nem gombot lehet megnyomni, és kifejezni az embernek a
