Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - Gulyás Dénes (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - „Hiller István a kultúra látványmenedzsereként híresült el, majd szerződést szegett, majd pedig újból füllentésen csípték” címmel - ELNÖK (Mandur László): - GULYÁS DÉNES (Fidesz):
1147 A megállapodás szerint júni us végéig ezek a munkacsoportok elkészítik javaslataikat. Ezek a javaslatok két területre terjednek ki: egyrészt az Európai Unió ajánlásainak megfelelően, a banki önszabályozási eszközök figyelembevételével a piac élénkítésének a szabályait hivatottak vala milyen módon megfogalmazni, másrészt pedig arra is javaslatot fognak tenni, hogy a kormányzat milyen eszközökkel, adott esetben jogszabályi beavatkozással vagy bármilyen más eszközökkel ezen a területen milyen módosításokat kezdeményezhet az élénkebb piac és a kedvezőbb szolgáltatási árak érdekében. Azt gondolom, hogy júniusban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , a javaslatok megismerésekor tudjuk megtenni a következő elképzeléseket a szabályozási javaslatainkról. Köszönöm figyelmü ket. (Taps az MSZP soraiban.) Gulyás Dénes (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - „Hiller István a kultúra látványmenedzsereként híresült el, majd szerződést szegett, majd pedig újból füllentésen csípték” cím mel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Gulyás Dénes, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási és kulturális miniszternek: „Hiller István a kultúra látványmenedzsereként híresült el, majd szerződést szegett, majd pedig újból füllentésen csípték” címmel. (Derültség az MSZP soraiban.) Képviselő úr, öné a szó. GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Látom, a miniszter úr nincs itt, így az államtitkár úrnak megköszönöm, ha válaszol. Tiszt elt Államtitkár Úr! Talán emlékszik rá, hogy 2006ban a Népszabadság Hiller István miniszteri tevékenységét foglalta össze így: „Hiller István a kultúra látványmenedzsereként híresült el.” Hiller István még előző minisztersége idején aláírt egy szerződést Szinetár Miklóssal, amit persze szintén nem tartottak be. Hiller István ma sem vállalja a felelősséget az általa aláírt szerződésért, ezt meg is erősítette a miniszteri meghallgatásán. Akkor én megkérdeztem tőle: jogfolytonosnak tekintie, mivel utódja, Bo zóki miniszter úr nem tekintette annak az ön és Szinetár Miklós között 2004 decemberében kötött megállapodást. Ez 6,3 milliárd forint évi támogatást szavatol a Magyar Állami Operaháznak. A miniszter úr akkor azt válaszolta: „Állami forrásból nem látom most annak esélyét, hogy a Magyar Állami Operaház több forráshoz jusson.” Hiller miniszter úr tehát aláírt egy szerződést, amelyet sem Bozóki nem tartott be, sem ő nem tekintette magára nézve kötelezőnek. Tisztelt Államtitkár Úr! Mi történne azzal a magyar áll ampolgárral, aki egy általa aláírt szerződést nem tart be, majd miután számon kérik rajta, akkor ő azt közli, hogy nem tekinti érvényesnek? Büntetőügy lenne ön szerint ebből a szerződésszegésből? Ön szerint megengedhető, hogy egy felelős miniszter így járj on el? Tisztelt Államtitkár Úr! Hiller miniszter úr a Budapesti Filhamónia Társaság megalakulásának 150. évfordulóján a következőt mondta ünnepi felszólalásában: „A jubileum méltó megünnepléséhez még ebben az évben a miniszteri keretből 15 millió forinttal járulok hozzá, jövőre pedig, megemelve a Budapesti Filharmónia Társaság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) zenekarának állami támogatását, 50 millió forintot biztosítunk az együttes további színvonalas működéséhez.”
