Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - Katona Kálmán (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Mi lesz a Magyar Posta sorsa?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - KATONA KÁLMÁN (MDF):
1132 DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter : Tisztelt Képviselőtársam! Azt szeretnénk mindnyájan, akik az egészségügyben valaha dolgoztunk és ismerjük, hogy minden betegnek legyen egy révkalauza - ahogy ezt mondja most a szakirodalom , hogy ne bolyongjon a beteg, a ház iorvos legyen az, aki elnavigálja ebben a nagyon bonyolult rendszerben, aki segít eligazodni ebben a nagyon bonyolult rendszerben. Mi erre számítunk. A háziorvosokra számítunk, ezért ők az elsők, akik a végleges területi ellátási kötelezettségi rendet meg fogják ismerni. Amit az államtitkár asszony mondott, igen, ez a bizonyos jogszabály, amit említettem, egy hete született, 13án, pontosan szabályozza ilyen esetekben az eljárást. Igen, a szülő nők érdekében a választott orvosukkal együtt a területileg ille tékes, területi ellátásra (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kötelezett kórházban ellátást kell hogy kapjanak. De egyébként bármely általuk választott helyen megkaphatják az ellátást, természetesen. (Közbeszólás az ellenzéki oldalon: Édes kettesben.) (16.00) Katona Kálmán (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - „Mi lesz a Magyar Posta sorsa?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Katona K álmán, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a gazdasági és közlekedési miniszternek: „Mi lesz a Magyar Posta sorsa?” Miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt Garamhegyi Ábel államtitkár urat jelölte ki. (Katona Kálmán bólint.) Bólogat a képviselő úr, elfogadta a válaszadó személyét. Most öné a szó, parancsoljon! KATONA KÁLMÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor a falusi kispostákat kezdték bezárni, arra gondoltam, hogy a posta önkényes és szakszerűtlen intézkedésé ről van szó, összekeverik a nyereségességet az ellátási felelősség fogalmával. Most, hogy már a nagyvárosok kisebb forgalmú postahivatalait is kezdik bezárni, megértettem, hogy nem tévedésről, hanem tudatos rombolásról van szó. Valami félreértelmezett nyer eségszemlélet uralkodott el a posta vezetésében. Ellátási felelősségről és szolgáltatói szemléletről sehol sincs szó, ennek legutóbbi bizonyítéka a XV. kerületi központi postahivatal március 1jétől érvényes nyitvatartási rendje, miszerint szombaton délelő tt ezentúl nem lesznek nyitva, nem lehet szombatonként átvenni a hét közben ott hagyott ajánlott vagy tértivevényes leveleket, valamikor hétköznap este kell ezt megoldani. Természetesen akik dolgoznak napközben, azoknak ez nehézséget okoz. Mivel indokolják a bezárást, a nyitvatartási idő rövidítését? Azzal, hogy nem gazdaságos. De államtitkár úr, a postai szolgáltatást évszázada úgy állapítják meg, hogy a kis forgalmút és a nagy forgalmút átlagolják, úgy kell megoldani, hogy a tanyasi településekre is, a ki s forgalmú helyekre is eljusson a levél és a csomag. Ha az önök logikáját követnénk, akkor a villamos az utolsó megállót már nem tenné meg, mert azon csak néhány utas van, felesleges a néhány utasért elmenni odáig, menjenek el gyalog. Nem így kell a postár a tekinteni, a posta egy olyan szolgáltatás, amely minden állampolgárnak joga. Kérdezem államtitkár urat, hogy rend van a posta körül? Nyakunkon a posta liberalizációja. Mit tesznek annak érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét .) , hogy a piacnyitás előtt erős Magyar Posta legyen, és vane a Magyar Postának stratégiája, és ha van, akkor mikor mutatják be ezt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a parlamentnek?
