Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
1029 gyorsító elemeket beviszi, hogy ott például határozottan meg van állapítva, és sokkal gyorsabb metodika van, pont azt segíti elő, hogy minél gyorsabban hozzájuthassanak a pályázók és a termelők azokhoz a forrásokhoz, amire igazából ezt az egész vidékfejlesztési programot kitalálták. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépe n, képviselő úr. Örvendi László József következik, Fidesz, két percre. Parancsoljon! ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Még maradok a 13asnál. Demendi képviselő úr felvetésére reagálnék, hogy a benyújtási vagy beérkezési sorrend alapjá n kell majd dönteni, ha így maradna, mert le van írva, hogy ez lesz a döntés egyik alapvető része. Természetesen az, hogy jó a kérvény s a többi, meg jó a pályázat, az egyértelmű, de az elbírálási sorrend a benyújtási és beérkezési sorrend alapján volna. É n is osztom azt a nézetet, hogy ezzel alapvetően ha nem várjuk össze a pályázatokat a benyújtási határidő után, és az elmúlt évek gyakorlatának megfelelően a bírálat nem történik meg, akkor ezzel nem nyerünk jelentős időt, hiszen 10 vagy 20 nap esetleg, ha időt nyerne az a pályázó, aki a benyújtást követően azonnal esetleg elbírálásra kerülne. A másik dolog az, hogy egyszerűek lesznek a pályázati kérelmi blanketták. Nem tudjuk, nem láttunk még egyet sem. Kértem, hogy valami legyen már, nézzük már meg, hogy milyen kérelmi űrlapok lesznek, milyen mellékleteket kell csatolni az űrlapokhoz, de ezeket nem láttuk. A másik dolog az, hogy tartunk attól, hogy a bennfentesek esetleg hamarabb, a megnyitást követő napon már benyújtják a nagy összegű pályázati igényüket, és később nem jut a kisebbeknek. Sajnos vannak rossz példák előttünk, és már most történik: például az EQUAL termelői csoportokat szervez, mer bészek nem kaphatnak támogatást, és a bészek már leveleket írnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az i dőkeret leteltét.) , hogy valami történjen ebben az ügyben, hogy a bész is kaphasson támogatást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Demendi László, az MSZP képviselője. DEMENDI LÁSZLÓ (M SZP) : Köszönöm szépen. A 13. pontnál Örvendi képviselő úr hozzászólására reagálnék. A legjobb megoldásra adjon forrást a pályázat kiírója. A kiírástervezetek mellékleteként máris olvashatók ott azok a minőségi elvárások, amelyeknek meg kell felelni. Tehát ha időben adja postára, mert - ahogy képviselőtársam mondja - bennfentes, de rosszul tölti ki, vagy nem felel meg azoknak a kritériumoknak - még egyszer mondom , minőségi kritériumokat jelentenek a pontozásos rendszerben, akkor igen, le fog maradni attól függetlenül, hogy időben postára adta. Abban meg maximálisan azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy a döntési mechanizmus fel fogja gyorsítani. Igen, elfogadom, hogy igen, vannak tapasztalataink, mindannyiunknak vannak tapasztalataink. Van olyan tapas ztalatunk is, amikor beömlött több ezer pályázat, és nincs az a közpénzen fenntartott vagy fenntartható apparátus, amely képes ilyenfajta dömpingeket megfelelőképpen kezelni, és ne legyen nagy reményünk a tekintetben, hogy egy ilyen típusú feladatellátásná l még nagyobb a hibalehetőség, sőt azt mondom, hogy az a minőségi hiba vagy a minőségi munka, amelyeket most itt megfogalmaznak képviselőtársaim, pontosan annak a hiánya keletkezhet ebből. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) :
