Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. NAGY IMRE (MSZP):
1016 kft. Én nem gondolnám, hogy az egri, a somlói vagy a villányi csúcsborászatokban palackozzák ezeket az olasz borokat. Nagy valószínűséggel az Alföldön palackozzák egyébként, én ezt most nem tudom teljes biztonság gal megállapítani, de nagy a gyanúm, hogy igen. Azt kellene kitalálnunk, hogy erre a kategóriára, ami egyértelműen nem Magyarországon terem, egyértelműen nem magyarországi embereknek ad munkát, milyen terhet tudunk rárakni. Nem akarok most ötletelni, de go ndolkodjunk el ezen, de ne sújtsuk emiatt azokat a csúcsborászatokat, amelyek egyébként valóban általában tudnák a magyar borok hírnevét vinni, mert jó, azon a palackon, amit mondjuk, marketingeszközökkel segítenek külföldön, azért rá van írva, hogy ez pro duct of Hungary, és akkor az a Hungary, ha már utána idejönnek, akkor lehet, hogy az olcsóbb kategóriájú, mondjuk, egy jó fröccsnek való bort is megveszi az a vendég, aki kint találkozik, találkozott már életében magyar feliratos borral, és az neki ízlett. Tehát én nem zárnám le itt ezt a kategóriát, de azért azt szeretném jelezni, hogy nem kívánunk támogatni ilyen típusú módosítókat, de erre majd nyilván a zárszóban visszatérek. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államti tkár úr. Négy darab kétpercesre jelentkezőnk van. Legelőször megadom a szót Demeter Ervinnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen. A kutatásfejlesztéshez, mert Font Sándor fontos dolgot mondott, és ha felvetődött , hát beszéljünk róla. Szóval én is hallottam már régóta, a szándék régi volt, azt a mondatot, hogy Magda szeretné lenyúlni a kutatót - már elnézést, de vulgárisan így hangzik a mondat. Ennek van egy frissebb változata: Magda lenyúlta az egri kutatót. Ugye , ez azt jelenti, csak hogy tisztázzuk a fogalmakat, hogy a Károly Róbert Főiskolához - aminek vezetője Magda Sándor - csatolták, kapcsolták, helyezték az egri borászati kutatóintézetet, noha sokkal jobb helye lett volna a mi véleményünk szerint Egerben. T ehát én úgy látom, hogy ennél a döntésnél az elvszerűség háttérbe szorult az elvtársiassággal szemben, és ez helytelen. Nagyon helyesen tette Font Sándor, hogy szóvá tette, ezt magam is így látom. A másik része, a járulék legyene differenciált, ami literr e és árbevételre vonatkozik. Ha árbevételarányos, akkor azt mondom, hogy ne, mert az árbevételhez kapcsolódik egy költség is. Tehát én megkockáztatom azt a kijelentést, nyilván túl általános, hogy mondjuk, az asztalibortermelés ma per pillanat gazdaságos abb, mint a legmagasabb minőségi bor termelése, hiszen ennek sokkal nagyobb a költsége. Tehát ezért igazságtalan lenne őket 8szoros vagy Font Sándor javaslata szerint 25szörös szorzóval illetni. Csak zárójelben jegyzem meg, mondjuk, egy ilyen asztali bor nál vagy még a tájbornál is egy hektáron, bizonyára nem tévedek nagyot, ha 200250 mázsás termést mondok, míg azért például a tokaji borvidéken egy csúcsbornál előfordul, hogy ez 2530 mázsa ugyanakkora területről. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az idő leteltét.) Tehát nem szabad differenciálni. Köszönöm szépen a figyelmüket. És ez nem igazságtalan, ez az igazságos. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Még van három kétperces. Kötelességem megjegyezni azt, hogy a személyeskedőnek tű nő megjegyzéseket azért majd mellőzzék a felszólalásokban, főleg úgy, hogy mondjuk, Magda Sándor nincs is jelen, és a személyes érintettségre nem is tud reagálni. (Font Sándor: Miért nincs itt?) Tudják, hogy miről beszélek, úgyhogy kérném tisztelettel a vi tában majd mellőzni az ilyen, szerintem nem egészen ide tartozó megjegyzéseket. Felszólalásra következik két percben Nagy Imre, a Magyar Szocialista Párt képviselője. DR. NAGY IMRE (MSZP) :
