Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. NAGY IMRE (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
1013 ELNÖK (Mandur László) : Köszö nöm szépen. Felszólalásra jelentkezett, megadom a szót Nagy Imrének, az MSZP képviselőjének, öt percben. Öné a szó, képviselő úr. DR. NAGY IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Én azt gondolom, hogy pont egy olyan napirend tárgyalásához jutottu nk, amiben látszik, hogy nagyon közelednek az álláspontok, és nagyfokú konszenzus van, bár annak idején nem így indult. A 10. és a 11. pontokhoz csatlakoznék elsősorban, de szeretnék a Font képviselő úr által tett javaslatokon kívül egy picit általánosabba n is hozzáfűzni pár mondatot. A kezdetekben ugyan rendkívül nagy indulatok kísérték a forgalombahozatali járulék megállapítását, átformálását, nem beszélve arról, hogy kikristályosodott az az álláspont, hogy hogyan is osszuk meg ezt az összeget. Én is azt mondom az egri borvidék borászainak képviseletében is, hogy véleményem szerint mára ez úgyahogy nyugvópontra került. Támogatnánk azt a javaslatot alapvetően, amely ide került elénk. A 1011. pontokra azért hivatkozom, merthogy a bizottsági tárgyaláson is volt, amit - bár nem mindig kaptak többséget, sőt mondhatnám, hogy általában kisebbségben maradtak a módosítók - magam sem támogatok. Tehát például a 10. pontban lévő, szakképzésre fordítható megbontást semmiképpen nem támogatnám, és úgy gondolom, nem is v olna szerencsés, ha más módosítókkal is több részre szabdalnánk ezt az összeget, ami alapvetően marketingcélokat kell hogy szolgáljon. Ugyanakkor támogattam és támogatom többek között a 11. pontban lévő javaslatot, mely a borvidék befizetésének arányában o szt összegeket. Azt gondolom, ez egy olyan javaslat, amit mindenképpen meg kellene fontolni az elhangzott vélemények alapján is. Azt hiszem, nagyban hozzájárulhat ez a befizetett összeg, amennyiben a helyi hegyközségi tanácsok véleményének figyelembevételé vel kerül fölhasználásra, hogy mind belföldön, mind külföldön, ha úgy tetszik, a magyar bor megítélése, piacra vitele könnyebbé, jobbá válhasson. Tehát magam megosztott vagyok ugyan még egyegy módosító javaslat tekintetében, de alapvetően nem támogatnám a zt, hogy sok ízre szedjük ezt a javaslatot; jó lenne minél előbb lezárni, hiszen nagyon sokan - bár nyilván most már csak a teljesítés utáni befizetések vannak - várják azt, hogy végre ez a forrás megindulhasson, és végre legyen egy hatékony marketingforrá sa a magyar borászatnak. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett, és megadom a szót Demeter Ervinnek, a Fidesz képviselőjének. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépe n, elnök úr. Talán az utolsó pontja a módosítójavaslatcsomagnak, amiről még nem beszéltem. Erről, ha röviden is, de szólok néhány szót. Ez pedig az a dilemma, hogy itt a közösségi marketing esetében a közösség alatt borvidék vagy az ország, a magyar bor m arketingje értendő. Úgy gondolom, hogy nekünk törvényileg ami a közös feladatunk, az az ország borimázsának a megteremtése. Attól a pillanattól kezdve, ha az ország borimázsának a megteremtése a feladatunk, akkor nem az a szempont, hogy melyik borvidékről hány forint folyt be, hanem, hogy a magyar borimázs szempontjából mik a feladatok és a tennivalók. Tehát mivel nem borvidéki imázst csinálunk - azt a borvidéken kell megcsinálni , ezért én nem támogatnék egy olyan javaslatot, ami a borvidéki befizetések a rányában osztaná ezt el. Konkrétan az egri példához hozzátéve, természetesen az én képemben, az én víziómban a magyar borimázsnak az egri bikavér az egyik nagyon fontos része és tartópillére. Az a legnagyobb problémánk az egri bikavérrel, hogy bár ismert, tehát a tokaji fogalom után a világon bármerre megy az ember, az egri bikavérrel találkozik, és ismert, csak annak a tartalma olyan, hogy egy negatív kép
