Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DEMETER ERVIN (Fidesz):
1008 Indítványozom, hogy a benyújtott indítványok tárgyára figyelemmel a részletes vitát két szakaszba n folytassa le az Országgyűlés. Tisztelt Országgyűlés! Az első vitaszakaszban az ajánlás 1., 2., 3., 4., 5. pontjait vitatjuk meg, amelyek az állattenyésztési, valamint a vadvédelmi törvény részletszabályait módosítják. A vita második szakaszát képezik a 615. pontok, amelyek a bortörvény módosítására irányulnak, különös tekintettel a forgalombahozatali járulékra vonatkozó szabályok megváltoztatását kezdeményezik. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezett el. Kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen, abszolút többség. (Derültség.) Így meg is állapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, felszólalásuk ke zdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás mely pontjához, illetve pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Ezzel meg is nyitom a részletes vitát az ajánlás 15. pontjaira. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni, gombnyomással ezt jelezze. (Senki sem jelentkezi k.) (19.50) Úgy látom, hogy nincs ilyen képviselő. Miután egy képviselő sem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát le is zárom. Viszont megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 615. pontjaira. Ismét ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy kíváne valaki felszólalni. Aki igen, gombnyomással jelezze! Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából, ötperces időkeretben. Parancsoljon, öné a szó. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bortörvényhez, pontosabban: a forgalombahozatali járulékhoz benyújtott módosító javaslatokról kívánok szólni, hiszen érkezett módosító javaslat a forgalombahozatali járulék mértékének megváltoztatására, a felhasználás céljára, a felhasználás arányaira, tehát számos kérdésben. Engedjék meg előtte, hogy néhány szóban az előzményeket áttekintsem, mert igazándiból akkor fogunk választ kapni azokra a dilemmákra, amiket szeretnék önökkel megosztani. Az előzmények hez hozzátartozik, az ötlet talán 20032004 körül született, a borásztársadalom azt javallotta és kérte, hogy tekintettel arra, hogy az Unióban több versenytársnál nem kell jövedéki adót fizetni, kerüljön megszüntetésre Magyarországon a jövedéki adó, ami 8 forint/literként fungált akkor. Nyomós és súlyos érv volt az, hogy a versenytársaknak nem kell ezt az összeget fizetni, ugyanakkor azt a választ kapták akkor a borászok, hogy igenigen, de körülbelül ennyi pénzt használunk a borok marketingjére, tehát vis szakapják ezt a pénzt. Innen jött az ötlet, hogy akkor kössük össze, hiszen ha visszakapjuk, az azt jelenti, hogy azért egybe volt az agrármarketingbüdzsé, és nem volt hatékony. Ezzel mindenki elégedetlen volt, még azt is tudom mondani, hogy függetlenül a kormányoktól. Akár polgári, akár szocialista kormány volt, ennek a felhasználásával mindenki elégedetlen volt. 2005 végén született meg a bortörvénynek az a módosítása, ami azt célozza, hogy a jövedéki adó helyett forgalombahozatali járulék legyen. Ez jól hangzott akkor a kampányban, hogy nulla százalék lesz az adó, ami tényleg annyi lett, csak egy másik csatornán be kellett fizetni. Az eredeti ígéret az volt, azt ígérte a szakmának a minisztérium, hogy ez a 8 forint közösségi marketingcélokra kerül. Majd amikor a parlament elé bejött, a parlament elé érkező törvénynél már felvetődött egy új szempont, hogy kerüljön a minőségellenőrzésre is ebből a pénzből, és 5:3 forint arányban kerüljön megosztásra, tehát már csak 5 jutott akkor a marketingre. Mire beérke zett a törvényjavaslat a parlamentbe, akkor 60 százalék, ami már csak 4,80 lett a 8 forintból.
