Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 13 (44. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2005. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
3527 azt, hogy a kistelepüléseken élőknek a helyzete nem fog rosszabbodni, és a gyógyszerhez való hozzájutásuk feltételei legalábbis változatlanok, jó esetben néhol még javulni is fognak. A betegjogokkal kapcsolatban persze ez napjainkba n megint nagyon érzékeny kérdés. Itt megint csak utalnék arra, hogy az elsődleges mércéje az ilyen típusú jogok érvényesülésének a hozzáférés, nem feltétlenül az épületek itt vagy ott léte, és az azokban való intézmények ilyen vagy olyan működése. Nem juto tt túl sok időm ebben a hozzászólásban a Takács Albert által érintett témára, de azért röviden szeretném elmondani az álláspontunkat ebben a kérdésben. Sokszor éri a liberálisokat az a vád, hogy abszolutizálják az olcsó, az olcsóbb állam célját, és hogy mi ndent ennek rendelnek alá. Természetesen ez nem így van. Mi abban hiszünk, ahogy Takács Albert is fogalmazott, bőven vannak takarékossági tartalékok, azt hiszem, ezt a kifejezést használta, az állam működésében. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy az ál lamnak nem kéne nagyon hatékonynak, jól szervezettnek, határozottnak, keményen fellépni képesnek lennie nagyon sok olyan területen, ahol az állami kontroll elengedhetetlen. Sőt, lehet, hogy ez a fajta történet fordítva működik, az államnak meg kell szabadu lnia soksok feleslegesen magára vállalt feladattól ahhoz, hogy azokat a feladatokat, ahol keménynek, határozottnak, hatékonynak kell tudnia lennie (Az elnök csenget.) , minél hatékonyabban és jobban legyen képes ellátni. És természetesen a jogállam - egy m ondat, elnézést, elnök úr - igényelte költségeket pedig, függetlenül attól, hogy mit gondolunk kisebb vagy nagyobb államról, az államnak magának kell vállalnia. Ez evidencia. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett, és megadom a szót Soltész Miklósnak, a KDNP képviselőjének. Parancsoljon! SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gusztos Péter képviselőtársam egy gondolatára reagálnék. Én ugyan nem voltam a polgári kormány alatt kép viselő, így nem vettem részt abban a vitában, amikor Majtényi László beszámolóját nem fogadták el adott esetben, vagy leszavazták. De azt gondolom, még mindig jobb vitatkozni egy ombudsmannal, mint elfogadni a beszámolóját úgy, hogy agyondicsérjük, és közb en a kormányzat pont az ellenkezőjét teszi. Amikor a tízperces hozzászólásomat megtettem, nagyon finoman, hogy ne térjek el a tárgytól, de mégis jeleztem azt a folyamatot, amely 2006ban és sajnos 2007ben is folytatódni fog ebben az országban, és amelyre egyébként, ha nem is így, évszám szerint, de mégiscsak felhívták a biztosok a figyelmünket. Tehát amikor ilyen dologgal illet minket, hogy mi akkor nem voltunk túl sportszerűek, azt gondolom, az emberek érdekében mégiscsak sportszerűbb, hogy vitatkozunk ve le, mint hogy elfogadjuk, aztán mint kormányzat, mint parlamenti többség homlokegyenest az ellenkezőjét tesszük. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalás ra következik Gusztos Péter. Parancsoljon! GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Képviselő úr, nincs közöttünk vita abban a tekintetben, hogy nem szerencsés az a gyakorlat, amikor megsüvegeljük, megünnepeljük az ombudsmani jelentéseket, nagy konszenzussal elfogadjuk, azt án utána sok kérdésben nem történik semmi. Én is azok közé a kormánypárti képviselők közé tartozom, akik ebben a vitában és az ombudsmani jelentések korábbi vitáiban is ezt a fajta kormányzati gyakorlatot kritikával illettük. De az a gyakorlat sem szerencs és, hála istennek, nem is gyakorlat, egyedi eset volt, amikor egy kormánytöbbség egy ombudsman állásfoglalásainak politikai
