Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
993 korábbihoz képest sokkal jobb lett a szolgáltatás, de nem eléggé. A Gyógyszerész Kamara által a Tárkival elvégeztetett felmérés azt mondja, a lako sság elégedett, de - ha jól emlékszem - 60 százalék fölött volt azoknak az aránya, akik azt mondják, hogy éjszaka, munkaszüneti napokon nehéz a hozzáférés. Gógl képviselő úrnak - már nincs itt, de azért elmondanám : valóban, a benzinkutak és a patikák ará nyát tekintve nem biztos, hogy sokkal több benzinkút van, mint patika, csakhogy a benzinkutak általában nyitva vannak, a legtöbb éjszaka is nyitva van, ezzel szemben a gyógyszertárak közül igen kevés ügyel, hogy finoman fogalmazzak, tehát nem teszi fölösle gessé. A bevásárlóközpontoknak is hosszabb a nyitvatartási idejük, tehát jobb lesz a hozzáférés. Egyébként szeretném a képviselőtársaimat afelől biztosítani, hogy tényleg nagy figyelemmel jegyzetelünk, figyelünk, és amit lehet, figyelembe fogunk venni. Még van időnk gondolkozni. Egy biztos: az intézeti gyógyszertárakat valószínűleg még tovább fogjuk gondolni. És ne legyenek kétségeik, határozottan szeretném leszögezni, hogy bármilyen formában kerül megfogalmazásra a szolidaritási díj, és bármilyen sávban, a törvényben is, és a végrehajtásban is garantálni kívánjuk, hogy ez nyilvánosan oda kerüljön, amire szántuk: a kispatikák alapításának és működésének támogatására. Köszönöm szépen. (20.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth Zsolté a szó. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fid esz , BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! A 104. módosító javaslatra hívnám fel az ön figyelmét, és bocsássák meg, nem emlékszem rá, hogy ezt a tárca támogatta, vagy nem támogatta. Ha valaki tudja, akkor szóljon. (Dr. Vojnik Mária: Ez a következő szakasz!) Ebben a módosító javaslatban arról szól, hogy ha új gyógyszertárat létesítenek… - egy kiegészítés kerül hozzá, hogy az új gyógyszertár létesítéséről és működésének engedélyezéséről szóló határozat egy példányát a hatóság a létesítés helye szerint… (Dr. Csáky András: Ez a következő szakasz!) A 104es nem; ja, bocsánatot kérek, a következő szakasz, elnézést. Akkor most már befejezem. Ne haragudjanak, a 106ost írtam magamnak, és ezért akartam mondani. Elnézést, ezt eltévesztet tem. Tehát azt szeretném kérni, hogy a területileg illetékes önkormányzatnak küldjenek meg róla egy példányt, ez nagyban segíti az önkormányzat munkáját. Előbbutóbb úgyis értesülünk róla, mert megtudjuk, hogy nyílt egy patika, de számunkra sokkal kényelme sebb és nyugodtabb, ha ebből kapunk egy példányt. És a miniszter úr, ha már beleszaladtam ebbe a maflásba, akkor engedje meg, hogy a 46. § (3) pontjáról egyetlen mondatot szóljak. Az is már a következőhöz tartozik, de a két percben letudjuk. Ez pedig az, h ogy a gyógyszertár működtetését engedélyező határozatot egészségügyi érdekből a hatóság fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajthatóvá nyilváníthatja. Komoly aggályaim vannak, ez a jogállamiság határait feszegeti. Tehát az, hogy ne vegyük figyelembe valakinek a fellebbezését, és úgy adjunk meg egy engedélyt, az a határokat feszegeti. Gondolják át újra, hogy ez mennyiben szükséges! Azt gondolom, ez egy elemi jog, hogy valaki fellebbezhessen. Nyilván nem kell parttalan fellebbezéshullámba belemenni, de azért ez egy számomra nagyon kényes kérdés ebben a törvényjavaslatban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Schvarcz Tibor is két percben kért szót. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) :
