Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Karsai Péter (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARSAI PÉTER (MDF):
99 Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításár ól ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Hoffmann Rózsa, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási és kulturális miniszternek: “Mire neveljék szeptember 17ét követően a pedagógusok a magyar gyermekeket? Milyen személyes példát nyújt ön mint a nevelés ü gyéért felelős miniszter?” címmel. A képviselő asszonyt illeti a szó. DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP) : Elnök Úr! Én a nevelés ügyét személyesen irányító és ezért személyesen felelősséget viselő miniszternek, Hiller Istvánnak óhajtom feltenni a kérdésemet, és től e szeretnék választ várni. Nem formálisan egy oktatáspolitikai kérdéssel készültem, ezért ragaszkodom hozzá, hogy a kérdésemet a miniszter úrnak tehessem föl, és tőle kaphassak választ. Köszönöm. (Taps a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszö nöm szépen, képviselő asszony. A harmadik soron következő ülésen lesz köteles a miniszter úr személyesen válaszolni. Karsai Péter (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Amit szabad Jupiternek, azt ne m szabad a kisökörnek?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most Karsai Péter, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek?” címmel. A képviselő urat ill eti a szó. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ez a kérdés felkiáltó mondatban is el szokott hangozni, hiszen a népi bölcsesség így vonta le a maga számára azt a következtetést, ha olyat lá tott, hogy amit valaki nagy hatalmasság megengedhet magának, azért a kisember ugyanazért a dologért talán bűnhődik. Azért adtam ezt a címet ennek a mai azonnali kérdésnek, mert azt tapasztalom, hogy bizonyos esetekben ezt a mondást visszaigazolják azok a d öntések, amelyeket a hozzám forduló panaszosok elmondanak. Így például parlagfűügyben többeket megbüntetnek azért, merthogy a földjüket nem megfelelően gondozták, és ezért bizony súlyos bírságokat szabnak ki; ez több esetben hektáronként akár a 40 ezer for int összeget is eléri. Jómagam elmentem az egyik panaszoshoz, aki hozzám fordult segítségért, megtekintettem azt a bizonyos földterületet, és azt láttam, hogy az a közút, egy közforgalmi út, amelyik éppen az ő földje mellett vezet, bizony legalábbis kéthá rom méteres csíkban hosszan az ő földje mellett elnyúlva bőven utánpótlását biztosítja a magnak. Ez a konkrét földterület egyébként egy szójababot termelő terület, amit aztán fölvert a parlagfű, merthogy a szél odahordja az északinyugati széljárás miatt a magot a területre. Az a kérdésem tehát, államtitkár úr tude arról, hogy mondjuk, az útkezelő kht. BácsKiskun megyében fizetette már büntetést példának okáért parlagfűirtás elmulasztásáért. Vagy tude olyan önkormányzatot mondani, mint például a sajátom , aki egyébként a dűlőutak karbantartásáért felelős, és - a tegnapi határszemlén pont erről győződtem meg - bizony az önkormányzat sem irtja ki a parlagfüvet a dűlőútról. Tehát amikor a gazdát joggal vagy kevésbé joggal megbünteti a növény- és
