Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
914 Egyetértek Boross Péter miniszterelnök úrral, hogy nagyon sokat ártott a rólunk kialakított képnek mindaz, ami az utóbbi időben történt. De azt is látnunk kell, hogy ennek mi a menete, és hogyan is jut el egy ország idáig. Amikor a Szlovákiával való vitáinkról beszéltünk, egyetértettünk a Fidesszel abban, hogy nagyon nagy különbség van aközött, hogy egy szélsőséges csoport képvisel egy véleményt, és jelenik meg agresszíven, vag y esetleg valaki politikai vezetői funkcióból mond olyan dolgokat, amelyek legitimálják, elképzelhetővé és elfogadhatóvá teszik az agressziót. Azt hiszem, hogy itt volt egy egyetértés a parlamenti pártok között, hogy ezért kell egyértelműnek lennünk, és az t mondanunk, hogy nagyon nagy a különbség, hogy ezt valaki politikai vezetői pozícióból teszi, vagy pedig szélről, egy szélsőséges csoportként. Én azt gondolom, ugyanennek vagyunk a tanúi Magyarországon is. Kiváló pszichiáterkollégáim ülnek a Fideszben - I ván professzor úr, Kelemen András , akik valószínűleg ugyanúgy ismerik azt a jelenséget, mint én, amikor valaki a világot úgy látja, hogy feketefehérre osztja: vannak a jók, és vannak a gonoszak, vannak azok, akik minden rossz tulajdonsággal egyszerre re ndelkeznek. Hárs Gábor képviselő úr idézte, hogy a versenyképesség, a nagytőke, a kommunizmus, a csalás, a hazugság és mindenféle egyéb tulajdonság sűrűsödik az egyik oldalon, a másik oldalon pedig az igazság, ahogy az Orbán Viktor 23ai beszédében egyérte lműen megjelent, hogy az igazság győzött az önkormányzati választásokon. A világ ilyetén megosztása egyrészről súlyosan csorbítja a realitást, és azt gondolom, hogy ilyen módon az egész ország reális gondolkodására nézve súlyos veszélyeket jelent. Másrészr ől: ez önmagában erkölcsi felmentést ad mindazok számára, akik a saját indulatukat ennek révén úgy gondolják levezetni, hogy utcai harcokban vegyék föl a harcot azzal, akit, akiket, amely csoportot valaki rossznak tételezett. Én azt gondolom, hogy ennek a folyamatnak vagyunk Magyarországon a részesei. Ha nem állunk meg nagyon gyorsan, beláthatatlan következményei lesznek részben a realitás torzulása miatt, részben amiatt, hogy ez további felhatalmazást jelent agresszióra és arra, hogy ez folytatódjon, ami e ddig történt Magyarországon. Egyre kisebb az esélyünk arra, hogy ezt rendbe tudjuk tenni a külvilág felé. Ehhez még egy további lépést jelentett az, amit Hárs Gábor képviselő úr idézett itt, amikor ugyanez a kép, ez a mélyen megosztott, a világot fehérref eketére osztó gondolkodás megjelent immáron európai uniós fórumokon egy olyan felhívással, hogy az országot büntessék emiatt. Ha az Európai Unió nem támogatja meg ezt a vezetést, ez azt is jelenti, hogy civil szervezetek, önkormányzatok és maguk az emberek esnek el ettől a támogatástól. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Nem szeretném, ha így folytatódna. Köszönöm. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból. - Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gusztos Péter frakcióvezetőhelyettes úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából: “Tárgyszerű, korrekt vizsgálatot!” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az SZDSZ támogatja az október 23ai súlyos utcai rendzavarások megfékezése során alkalmazott rendőri intézkedések korrekt, tárgys zerű vizsgálatát. A múlt héten a három ellenzéki bizottsági elnök által egyoldalúan összeállított, a prejudikációt önmagában hordozó napirenddel összehívott együttes bizottsági ülésen ilyenre nem nyílott alkalom. Nem vitatjuk, és a múlt héten sem vitattuk, hogy van mit vizsgálni, van mit megbeszélni, hiszen vizsgálni kell a rendőri intézkedések szakszerűségét, jogszerűségét, és bizony vizsgálni kell a politikai felelősség kérdését is. Hazug az az értelmezés, ami szerint békés tüntetők voltak azok, akik felf egyverkezve nyilvánították ki véleményüket Budapest utcáin. Az október 23ai tüntetések nemcsak a bejelentés elmaradása miatt voltak törvénytelenek, a demonstrációkon folyamatosan került sor erőszakos, a
