Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Pettkó András (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Merre tovább, közhálóprogram, teleházak, e-Magyarország-pontok?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
88 Igaz, hogy ez az út nem kistérségeket köt össze, de egyáltalán az egyetlen lehetőség arra, hogy Tiszaföldvár, Cibakháza, Nagyrév és Tiszainoka elérhető legyen. Ezért azt gondolom, ez is nagyon fontos kérdés, hogy megvalósuljon. Kérem, hogy a minisztériumon keresztül támogassák ennek a megvalósítását. Egyébként elfogadom a választ. (Taps az MSZPfrakció soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm szépen. A képviselő urak elfogadták a miniszteri választ. Pe ttkó András (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Merre tovább, közhálóprogram, teleházak, eMagyarországpontok?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Pettkó András, az MDF képviselője, interpellációt nyújtott be a gazdasági és közlekedési mini szterhez: “Merre tovább, közhálóprogram, teleházak, eMagyarországpontok?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Netpolgárok! Egy jól működő civil szerveze t, a Magyar Teleház Szövetség 2001ben közszükségleti szolgáltató hálózatot hívott létre közháló néven. 2003ban egy civil és üzleti szereplőkből álló konzorcium jött létre a nyilvános közösségi hozzáférési pontok érdekében, melyen a bukott IHMminiszter i s jelen volt, és a program támogatásáról biztosította a megjelenteket. Mi történt azóta? A minisztérium saját kezdeményezéseként új közhálóprogramot indított, amire legalább 30 milliárd forintot költött, majd a közháló újrafelfedezése után újabb spanyolvia szt talált fel az IHM: lázas sietséggel a teleházmodell csökkentett értékű másolatának, az eMagyarországpontoknak a kiépítésébe kezdtek. Sajnos csak kezdtek, mert közel 500 eponton a mai napig sincsen hálózat. Személyesen is megtapasztaltam, hogy az elh íresült KRESZtáblák mellett nyitvatartási időben is zárt ajtókat találhatunk. De az is előfordul, hogy nyitott ajtók mögött gép van, de internetkapcsolat nincs. Úgy gondolom, hogy a nyilvános hozzáférési pontok kérdése túlmutat az egyedi véletleneken. Ezé rt kérdeztem több alkalommal Kovács Kálmán miniszter urat, ellenőrzie a tárca az epontok nyitva tartását és működését. Ennek keretében készülte összesítés az ellenőrzések eredményéről, az egyes eMagyarországpontokat meglátogatók és az általuk igénybe vett munkaórák számáról? Készülte számítás, mennyibe került az adófizetőknek minden munkaóra? Vane összesítés az eMagyarországpontokról meglátogatott webhelyekről? Ezek az adatok összesítésre kerülteke, és ha igen, ez hol olvasható? Ezekre a több mint két éve a parlament falai között többször is feltett kérdésekre a mai napig nincsen válasz, hacsak nem az, hogy nemrégiben egy internetes újság újságírója, végigutazva az országot, tragikus felmérést készített az eMagyarországpontokról. Tisztelt Miniszt er Úr! Júliusban a telestart.hu honlapon olvastam a miniszterelnök úrnak írt levelet, amely az elmaradt települések felzárkózását, a kisposták megerősítését elősegítő, működő logisztikai rendszert ajá nl az önök figyelmébe. Mindez nem érdemelne szót, ha a kisposták bezárása után most már nem a posta privatizációjával fenyegetnék a kistelepülések egyébként is megroppant ellátórendszerét. Nem érdemelne szót, ha nem hangoznék el az önök szájából naponta tö bbször is a reform mellett a közigazgatás megújítása is. Nem érdemelne szót, ha nem hiába tették volna fel ezerszer is önöknek a kérdést: amikor reformot mondanak, a megszorításokon, a gazdaságot megbénító adóemelésen kívül gondolnake bármi másra?
