Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 25 (25. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz):
868 nagyon sok olyan vitaminnal is, fájdalomcsillapítóval, kenőccsel, és hadd ne soroljam, ami otthon is benne van a fiókban - erről is szó volt , mert némely korban már itt fáj, ott fáj, és bizon y ahogy húzzukhalasztjuk a gyógyszer bevételét, de előbbutóbb sor kerül rá. Nem gondolom, hogy ezért el kell menni az orvoshoz, hiszen nagy valószínűséggel ezzel már jártunk ott, amire azt mondhatta a háziorvos, hogy igen, ilyen előfordul, kicsit többet kertészkedtek, fáj a derekatok, ezt kell csinálni, mert hát ezért még nem kell folyamatosan elmenni és folyamatosan vényre felíratni. Két dolog ütötte meg a figyelmem abból, amiről önök beszéltek. Az egyik, hogy vannak olyan készítmények, és önök folyamato san a paracetamolt emlegették, amely bizony okozhat gondokat. Amikor elmegy a beteg, és azt mondja a patikusnak, hogy tessék már nekem adni valami olyat, ami gyorsan hat, mert náthás vagyok, és dolgoznom kell menni s a többi, és kap egy ilyen készítményt, én magam is vettem már, nekem nem mondta a patikus, hogy tessék odafigyelni, mert ebben ilyen hatóanyag van, és ebből, mondjuk, naponta összesen egy vagy két tasakkal lehet meginni. Remélem, hogy az ilyen készítmények nem fognak kikerülni abba a körbe, ami t én bárhol megvehetek. Igaz, hogy hazamenve elolvasom, de bizony nagyon sok olyan beteg van, aki nem olvassa el a betegtájékoztatót. A másik pedig, hogy ha én azt látom, hogy vannak olyan szerek, amelyek, mondjuk, távolkeletiek, és én azt megveszem, bizt os leheteke abban, hogy vajon azt a patikus pontosan tudja, hogy mi van benne, és én azt megvehetem, és nem okoz ugyanolyan egészségkárosodást, mint bármi más, ami most a nagy biztonságomat szolgálja a patikán belül. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsoro kból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettő kétperces jelentkezést látok a monitoron. Megadom a szót Lanczendorfer Erzsébet képviselő asszonynak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP) : Köszönöm szépen, e lnök úr. Szeretnék itt reflektálni a közgyógyellátással kapcsolatban elhangzottakra. Az ügyintézés bonyolultsága néha akadálya annak, hogy a betegek tényleg a számukra, egészségük számára kötelező lépéseket megtegyék. Itt például egyszerűen nem értem, hogy miért kell újabb hivatali ügyintézést beiktatni a második 6 ezer forint megszerzéséhez. Mi ez, ha nem megszorítás? Mi ez, ha nem azt szolgálja, hogy a beteg unja meg az utánajárást, és legyint kettőt, és azt mondja, hogy inkább nem érdekel. Igen, eddig me gvolt. Fél évig sem működött a havi 12 ezer forintos gyógyszerkeret. Miért kellett ezt kettéválasztani? Miért kell ezzel a beteg embert terhelni? A közgyógyellátottsági állapot egyébként sem olyan, amire büszkék a betegek. Szinte megszégyenülten vonulnak a hivatali szervekhez. Ezt az utat csak hosszabbítjuk nekik, és nehezítjük az életüket. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Mikola István képviselő úr kétperces hozzászólása következik, Fidesz. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : A ké pviselő asszony hozzászólásához, felszólalásához szeretnék kapcsolódni. Megértem azt a helyzetet, amikor az európai jogharmonizáció történt, és az áruk szabad áramlása azt jelentette számunkra, hogy az élelmiszereket a határon már nem tudjuk úgy ellenőrizn i a beléptetéskor, mint ahogy azt korábban tettük minden mikrobiológiai, járványügyi és egyéb módszert felhasználva, hanem úgy jöttek át, mint forró kés a vajban, a legkülönbözőbb élelmiszerek az országhatáron. Lett is belőle probléma: lisztériás sajt, afl atoxinos paprika, és sorolhatnám tovább a karácsonyi szaloncukorbotrányig azokat a rettenetes helyzeteket, amelyek országos hangot is kaptak. Az
