Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 25 (25. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
834 szükség van, de jelen pillanatban nem érzem, hogy ez egy áttekintett, átgondolt, társadalmi közmegegyezésre é pülő reform része lenne. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gusztos Péteré a szó, SZDSZ. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Magam a patikai piac liberalizál ása körül kialakult vitához szeretnék a következőkben hozzászólni. Elhangzott ebben a vitában - és máshol is korábban , hogy a jelenleg működő magyar gyógyszertárak jó minőségű szolgáltatást nyújtanak, és hogy szeretnék - mondják az ezeket az érveket hang oztatók - hallani azokat az érveket, miért van itt szükség liberalizálásra, további gyógyszertárakra. Itt érdemes felidézni, hogy ez a bizonyos - egyébként valóban nagyon nagy minőségi javuláson átment - szolgáltatás oda vezethető vissza, hogy megtörtént e gy patikapiaci privatizáció, amelynek következtében sokkal jobb minőségű szolgáltatást vehetünk igénybe, mint jó pár évvel ezelőtt. De azt is érdemes elmondani, hogy ebben a vitában például a Gyógyszerész Kamara vezetői, ha nagyon pontos akarok lenni, piac védő magatartást folytatnak, és az érveik a saját piacuk megvédését célozzák. Egyébként Gógl Árpád az előbb ironizált finoman azon, hogy sokan monopolhelyzetről beszélnek vagy beszélünk. Én azért azt gondolom, hogy ha valahol keresünk egy ajtót, mögötte eg y irodával, és kiírjuk rá, hogy itt kell sorba állni azoknak, akik szeretnének olyan vállalkozási tevékenységet folytatni, melyben a monopolhelyzet és a profit garantált, ott komoly sorbaállásra kellene számítanunk. Jelen esetben pedig itt látok erre, márm int a monopolhelyzetre utaló jeleket, tisztelt képviselő úr. A vitában - ahogyan azt korábban többször elmondtuk, de ez most túl sok szót nem érdemel, felidézni talán érdemes - a Gyógyszerész Kamara nemegyszer meglehetősen nemtelen eszközökkel élt. Ilyen v olt a hazug és demagóg patikai kampány, a miniszter kifütyülése egy szakmai konferencián, ilyen az, amikor a Gyógyszerész Kamara elnöke hivatkozási alapként az Európai Bizottságra hivatkozva azt mondja, hogy az Európai Bizottság is, az Európai Unió is kért szakvéleményeket, és ezek a szakvélemények is az ő álláspontját támasztják alá. Azért érdemes elmondani azt, hogy az az európai uniós fórum, amelyre például a kamara elnök asszonya hivatkozik, egészen pontosan az európai gyógyszerészeti bizottság, és nem az Európai Bizottság. Tehát nem az Európai Uniónak valamilyen komoly politikai szerve, hanem egy gyógyszerészeti lobbiszervezet, amely természetesen a saját maga érdekeit képviseli. Ezt az Európai Unió egységes véleményének beállítani például egy jó példa arra, milyen nemtelen eszközök és érvek hangzottak el, illetve kaptak szerepet ebben a vitában. De ilyen az az érv is, hogy nem volt megfelelő mennyiségű egyeztetés. Mostanában sokat vitatkozunk a politika más kérdéseiben arról, vajon ki mit mondott a kamp ány előtt, és aztán mit csinál kormányon. Szeretném itt felidézni, hogy Molnár Lajos miniszter urat, aki a választási kampányban és korábban az SZDSZ egészségügyi programjának kidolgozásáért felelt, a választási kampányban az SZDSZ egyik szakpolitikusaként volt szerencsém őt elkísérni a Gyógyszerész Kamarához. Ő valamikor tavasszal ismertette például a liberális pártnak az ilyen célokat megcélzó elképzeléseit, tehát ebben az esetben, mondjuk, arról beszélni, hogy valami váratlan dolog történik a kormányalak ítás után, valami olyan dolog, amire nem lehetett felkészülni, ami nem volt ismert, egész egyszerűen méltatlan. (13.00) Ha már a kamarával foglalkozunk, még egy rövid gondolatmenetet engedjenek meg. A nyilvánosság előtt gyakorlatilag feudális cégként visel kedő kamara mellett vannak alternatív gyógyszerészszervezetek is. Én olvastam, s aki figyelte az eseményeket, alaposan követte azokat, az találkozhatott olyan gyógyszerészekből álló egyesülettel - például a Gyógyszerészek Érdekvédelmi
