Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 24 (24. szám) - A biztosítókról és a biztosítási tevékenységről szóló 2003. évi LX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
774 szerződésekről az információt folyamatosan szolgáltatják a biztosítók az adatnyilvántartásnak. Ez volt a javaslat megítélésünk szerint fontos két célja, amely ráépül egy meglévő rendszerre, és adatokkal egészíti ki a nyilvántartást. A második: kinek jelent előnyt a törvénymódosítás? Mi úgy ítéljük meg, hogy feltétlen előnyt nyújt a biztosítottaknak, mert nem kell biztosítóváltásnál azt a procedúrát végigjárniuk biztosítóról biztosítóra, ami jelenleg gyako rlat. A bonusigazolást nem nekik kell kikérniük az előző biztosítótól, ami eléggé aggályos, és 3090 napot is igénybe vesz, hanem ebből a rendszerből lekérhető a kártörténet. És, ami nagyon fontos, hogy ehhez az adathoz nem juthat hozzá, csak a biztosítot t és az a biztosító, amely az állományt kezeli. A második: előnyt jelent a kötelező gépjárműbiztosítási piac szereplőinek, a biztosítóknak is és a szerződőknek is, mert kiszűri a jelenleg előforduló visszaéléseket a rendszerből, könnyebbé válik a biztosít ók közötti választás, ezzel együtt növekszik a verseny a biztosítók között. Ma a biztosítási igazolások kiadása és beszerzése időigényes. Egyet szeretnék még, amit javaslunk pontosítani az előterjesztő felé: egy biztosítási szerződés megszűnésének három ok a van, az érdekmúlás, a szerződés felmondása bármelyik részről, tehát a biztosító vagy a szerződő részéről, és díjnemfizetéssel is megszűnik a biztosítás. (21.10) Ellentmondást érzünk a 4. és a 6. § között, ugyanis a 4. § azt mondja, hogy a biztosítóknak n em kell adatot szolgáltatni abban az esetben, ha a szerződés díjnemfizetéssel szűnik meg. Ebben az esetben a büntetőpontos szerződések előnyt élveznek, és ezt javasoljuk kiszűrni. Ezek figyelembevételével a bizottság általános vitára alkalmasnak tartja a t örvénymódosítást, és elfogadását javasolja. Köszönöm. (Taps az MSZP és az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi véleményt Babák Mihály képviselő úr ismerteti. BABÁK MIHÁLY , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi vélemé nyének ismertetője : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Bizottságunk megtárgyalta a T/808. számon jelzett törvényjavaslatot, amelyet Podolák György képviselőtársunk terjesztett be. A bizottság megkérte a kormány álláspontját, hisz ú gy gondoltuk, hogy számunkra fontos. Gordos József pénzügyminisztériumi közhivatalnok jelent meg a kormány álláspontjával, és eléggé elutasító volt e tekintetben. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium a javaslatot alkotmányjogi és adatvédelmi szempontb ól jelenlegi formájában nem támogatja - idézem, így szól a kormány véleménye : nincs olyan állami feladat, amelynek céljában az adatállomány közigazgatási keretek között történő létrehozása és ezen adatok kezelése alkotmányosan alátámasztható. Ugyanakkor az Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal jelenleg alkalmatlan ennek a feladatnak a végrehajtására, bár a bizottság ülésén mindenki egyetértett azzal, hogy fontos kérdésről van szó, amit fölvetett képviselőtársunk, és az informatikai hálózat se m megoldott. Nos, én úgy gondolom, hogy a Miniszterelnöki Hivatal e témakörben a nyilvántartást nem közigazgatási keretek között kívánja megoldani, de azt is elmondta a Pénzügyminisztérium, hogy véleménye szerint a szakmailag kidolgozatlan törvényjavaslato t nem tudja támogatni. El kell mondani azt, hogy az uniós tagállamokat kötelezik arra, hogy az egységes nyilvántartást megvalósítsák, erre vonatkozólag jogharmonizációs követelmények vannak, és azt ígéri a kormány, hogy a jövő év e felében esedékes jogharm onizáció keretében beépül mindenképpen ez a megoldás a kormány által majdan beterjesztett javaslatba.
