Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 24 (24. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi tevékenységéről szóló beszámolóról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
757 ELNÖK (Harrach Péter) : Az időpont, képviselő úr. Sajnos, most letelt az idő, két perce volt, lehet még egyszer jelentkezni. (Tellér Gyula: Akkor jelentkezem.) Szintén két percre kért szót Csizmár Gábor államtitkár úr. CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Pettkó András Képviselő Úr! Két dologra szeretném felhívni a figyelmét, mert úgy látom, nem érti, hogy a ko rmány nevében miért én vagyok jelen a vitában. Először is kint is lehetnék a folyosón, mert az 1996. évi I. törvény alapján az ORTT a kormánytól teljesen független szervezet, ezért aztán a kormánynak nem szükséges jelen lennie. De a kormány érdeklődő a nap irend iránt, s tekintettel arra, hogy a kancelláriaminiszter úrhoz tartozik a médiaügyek kezelése a kormány munkamegosztásán belül, és a kormány tagjainak helyettesítési rendjéről szóló kormányrendelet alapján a szociális és munkaügyi miniszter helyettesít i a kancelláriaminisztert, amikor ez szükséges, nos, ekképpen vagyok a teremben, és érdeklődéssel hallgatom a hozzászólásaikat, képviselő úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Halász János következik. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Most már még nagyobb nyugalommal szólok hozzá, mert tudom, hogy Csizmár Gábor nemcsak itt ül, hanem nagy érdeklődéssel is figyel bennünket, és nyilván nagy érdeklődéssel várja, hogy mikor lesz vége a vitának, hogy maj d a következő napirendi pontnál, amelynek ő a kormányzati előterjesztője, sorra kerülhessen. De nagyon szépen köszönjük, hogy ilyen tömegesen érdeklődik a kormány a napirend iránt. A bársonyszékeket tekintve ön egyedül van jelenleg, de mindjárt Ujhelyi Ist ván is belehuppan a székébe. Nem tudom, hogy hogyan lesz, de az is lehet, hogy 2010ben nem lesz sem elterjedt digitális műsorszórás, sem magyar részvétel a foci vbn. Abban, hogy miért nem lesz olyan nagyon elterjedt a digitális műsorszórás, talán része v an annak is, hogy olyan rossz szerződéshosszabbításra került sor a kereskedelmi televíziók esetén, amilyenre sor került 2005ben. Jánosi György képviselőtársamnak szeretném mondani, én a hozzászólásomban nem beszéltem arról, hogy kormányzati vagy kormánypá rti nyomás lehet a döntés hátterében. Mások beszéltek erről, s ezt így ki is mondták emlékeim szerint, én azonban nem mondtam, de megnyugtatom képviselőtársamat, hogy nem jár távol az igazságtól, amikor azt feltételezi rólam, hogy én ezt így gondolom. Kösz önöm, hogy ön ezt szóban is megfogalmazta. De a helyzet mégiscsak az, hogy egy elhibázott szerződéshosszabbításról van szó, és felhívom a figyelmet arra, amit Tellér Gyula képviselő úr is mondott, hogy ha éreztek is alkotmányossági kérdéseket a mi törvénym ódosításunk kapcsán, mégiscsak lehetett volna ezt a kérdést kezelni. Vagy ha önök szerint mi későn nyújtottuk be, mert az igény már ott volt az ORTT asztalán, akkor az ORTT miért nem foglalkozott ezzel a kérdéssel korábban, miért csak itt döbbent rá, hogy probléma van a médiatörvény e pontjaival? Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Babák Mihályé a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az átcsoportosítás ügyében szeretné m a gondolataim kifejteni, ugyanis ebben volt más véleményük a jelenlévőknek. Azt mindenki tudja, hogy a médiatörvény kétharmados. A médiatörvény azt mondja, hogy különböző beérkező bevételek vannak, ezek kötöttek, azaz pántlikázott pénzeszközök. Az ORTT ú gy gondolja, hogy a működésre jelentős költségeket kell átcsoportosítani, a felügyelőbizottság ezt kifogásolja, és a parlamenti többség a beszámoló során ezt az átcsoportosítást - amely gyakorlatilag feles törvény - minden évben elfogadja, azaz legitimizál ja, és ez így nincs rendjén.
