Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 24 (24. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2005. évi tevékenységéről szóló beszámolóról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP):
755 törvényalkotó, és ezzel nem lehet magyarázni, hiszen bármelyik feltétel megléte esetén kizárja a meghosszabbítás lehetőségét, és ha jogértelmezési problémát jelent is a “súlyosnak” a megfogalmazása, az “ismételt” jogsértés a magyar n yelvben nagyon egyértelmű. Végül: nem elfogadható számomra, számunkra, hogy a beszámolóban nem idézett szakvélemény alapján hosszabbították meg a műsorszolgáltatóknak a jogosultságát, hiszen a jogalkalmazás ismeri az autentikus jogértelmezést. Tehát a hely es eljárás adott esetben az lett volna, ha a parlamenthez, illetőleg illetékes bizottságához fordulnak jogértelmezés szempontjából, a jogszabály kibocsátójának autentikus jogértelmezését kérik. Ez elmaradt. Hogy miért maradt el, erre is választ várunk, his zen ha ilyen jogi kérdések megválaszolására szorul az ORTT, és tudja, hogy milyen hatású, milyen hosszú távú hatása lehet a döntésének, kellő gondossággal akkor járt volna el, ha ezt a lépést megteszi. Azt gondolom, hogy ez így önmagában elegendő ahhoz, ho gy ezzel a döntéssel a magyar médiahelyzetet hosszú időre konzerválja; önmagában ez a döntés elég ahhoz, hogy a verseny tisztaságára zavaró legyen - hozzáteszem, meggyőződésem, hogy adott esetben versenyhivatali kérdés is lehetne ; és önmagában elegendő a hhoz, szemben az előbb elhangzottakkal, hogy nemhogy segíti a közszolgálati médiumoknak a versenyképességét, hanem hátrányt szenvednek a közszolgálati műsorszolgáltatók, különösképpen akkor - és itt Pető Iván képviselőtársammal furcsa módon most egyet fogo k érteni, de lehet, hogy másban is egyetértünk , amikor egy hosszú távú szerződésben nincs biztosítva az, hogy egy versenyképes ár alakuljon ki, tehát nyilvánvaló, ha csak az inflációval számolunk, hogy egy ugyanolyan feltételekkel megkötött szerződés a m eglévő versenyelőnyt konzerválja. Meg kell nézni a reklámpiaci bevételeknek a megoszlását, és rögtön érthetőek lesznek a szavaim. Azt gondolom, hogy ezért a döntésért a döntéshozóknak felelősséget kell vállalni, és úgy gondolom, ez a döntés önmagában elege ndő ahhoz, hogy a magyar parlament ezt a beszámolót ne fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Jánosi Györgyé a szó. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Halász képviselő úr hozzászólására szeretnék illő és kellő tisztelettel reagálni két tételben röviden. Halász Képviselő Úr! Nekünk jogunk van, sőt én partner vagyok ebben, hogy poli tizáljunk a parlament keretei között, politikai kérdéseket vessünk fel, különböző történések mögött politikai összefüggéseket lássunk. Az ön hozzászólása azt sugallta, hogy valamiféle politikai nyomás lehetett az ORTT döntése mögött akkor, amikor meghossza bbította az említett két szerződést. Én azt gondolom, semmiféle politikai nyomás nem volt. Szeretném a kevésbé tájékozott rádióhallgatóknak elmondani, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület összetétele olyan, hogy minden parlamenti párt egyegy deleg áltja ül a testületben. Ez a döntés az én tudomásom szerint eléggé erős, mondhatni, megnyugtató többséggel született meg az ORTTben, úgyhogy ezért én kizárnám ezt a fajta politikai feltételezést. (19.40) Ráadásul azt gondolom, hogy a testület valóban dönt ően jogi szemmel mérlegelt ilyesmiket. Azt pedig elnök úr beszámolójából is hallhattuk, hogy a meglehetősen nagy számú perre vitt ügyben 80 százalékos volt az ORTT pernyertessége, ami jó jogi szakhátteret sejtet az ORTT mögött. Érdemes ezt megfontolni. Nem akarom megismételni, amit elmondtam. Nyilvánvalóan azt mérlegelte az ORTT, hogy jogszerűen jár el, s hogy mennyire lesz megtámadható a döntése, ha új szerződést vagy emelt tarifájú szerződést akar.
