Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Mentelmi ügyről - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
74 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Egyetértek a képviselő úr által elmondottakkal. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a nemzeti zászló a nemzet önazonosságát és az összetartozás érzését hivatott kifejezni. A hatályos magyar törvények szerint a nemzet jelképei közé a nemzeti lobogó és a zászló sorolható, a kettő között az a különbség, hogy az egyik rúdon van, a másik pedig az árbocra kerül felvonásra. Másrészt a cí mer és a Himnusz tartozik a nemzeti jelképeink közé. Az Árpádsávos zászló megítélése kettős: van egy olyan értelmezése, mely szerint ez egy történelmi zászló, hiszen az árpádi kortól a magyar történelem része volt, de sajnos azt is tudni kell, hogy az Árp ádsávos zászló negatív képzetekkel terhelt mára, hiszen - ahogy képviselő úr is mondta - a nyilaskeresztes párt jelképe volt. Annyi különbség van a ma a téren látható zászló és a nyilaskeresztes párt zászlaja között, hogy abban zöld színnel a nyilaskeresz t is feltüntetésre került. A büntető törvénykönyv az Árpádsávos zászlót jelenleg nem sorolja az önkényuralmi jelképek közé, ezért a használata sem minősül büntetőjogi tényállássá. Más kérdés az, hogy az Árpádsávos zászló éppen a nyilaskeresztes párthoz v aló kötődése miatt - amely pártot a párizsi békeszerződés betiltott - rendkívül negatív kontextust kap. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter ú r. Navracsics Tibor frakcióvezető úr ügyrendben kért szót. Mi az ügyrend tárgya, frakcióvezető úr? (Dr. Navracsics Tibor: Személyes érintettség.) Személyes érintettség. DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! I tt tartom szükségesnek ismételten kijelenteni, hogy sem a FideszMagyar Polgári Szövetség, sem pedig egyetlen korábbi esetleges elődpártja sem vállalt soha semmilyen közösséget egyetlen totális rendszerrel sem. Ugyanakkor... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frak cióvezető úr! DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz) : ...ha Fodor képviselő úr komolyan gondolja a javaslatát, akkor tiltsuk ki a történelmi zászlók közül is az Árpádsávos lobogót, ugyanis Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr éppen csak kétszer tett esküt az Árpáds ávos lobogókra. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy a napirend előtti felszólalások keretében, ha valóban személyes érintettségről van szó, akkor arra reagáljanak. Heré nyi Károly frakcióvezető úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából, ugyancsak napirend előtt kért szót: “Botrányország helyett normális Magyarországot” címmel. Öné a szó, frakcióvezető úr. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Min iszterelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Válaszúthoz érkeztünk: végre el kell dönteni, hogy Magyarországból véglegesen botrányországot akarunke csinálni, vagy pedig normális Magyarországot szeretnénk, amelyet Európa elismer. Az előző hetek történései bi zony nem használtak Magyarország megítélésének. Azt gondoltam, hogy pénteken olyan döntés születik, amit nagyjából mindenki tudomásul vesz, de nem ez történt. Tovább folytatódtak az utcai megnyilvánulások, viszont az MSZP választmányi ülésein is olyan kije lentések hangzottak el, amelyek újból olajat öntöttek a tűzre, ahelyett, hogy csitították volna azt.
