Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 16 (21. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
355 képviseletében; és nem politikusok kedvéért, hanem ennek az ország nak, ennek a nemzetnek a kedvéért. Aki tehát azon a napon nem tud különbséget tenni személyes ügy és nemzeti ügy között, az ünneprontó és önző. Október 23án csak az nem függeszti fel a politikai békétlenséget, aki azt akarja, hogy a világ rá figyeljen és ne Magyarországra. Minden jóravaló magyarnak tehát az az érdeke, hogy ez az ország azt az arcát mutassa október 23án, amire mindannyian büszkék vagyunk. Erről szól az MDF felhívása is, és erről szól az ’56os Szövetség felhívása is, és mintegy kétszáz mag yar közéleti személyiségnek a napokban közzétett felhívása is. A kormány ezzel egyetért, és minden parlamenti párttól azt kéri, hogy hallja meg ezt az igényt, és ennek jegyében cselekedjen. A kormány és a kormánypártok így fognak tenni. Köszönöm szépen. (T aps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Pető Iván frakcióvezetőhelyettes úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából: “ A képmutatásról, a hazugságról” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Idézek: “Egyik oldalon állnak, akik az egyeduralomban é rdekeltek a politika, a gazdaság, a szellemi élet és a média területén. A másik oldalon azok, akik hisznek a becsületes vetélkedésben, az érdem szerinti előrejutásban és a közösséget építő együttműködésben. A tisztességes vetélkedésre és együttműködésre al apozott élet áll szemben az egyeduralom megosztó és kiterjesztő politikájára épülő élettel.” - olvasom egy mai erkölcsi, gazdasági és politikai problémáinkra választ kínáló, a maga gondolati egyszerűségével revelatív hatású, hét végén megjelent írásban. Ne hézségekbe ütközik ugyanakkor számomra e veretes társadalomkép alkalmazása, ezért a nyilvánosság felhasználásával is igénylek további útmutatást. A tisztességes vetélkedés vagy az egyeduralomra törekvés körébe tartozike az a megoldás, amiről Matolcsy Györ gy nyilatkozott a múlt héten: “Tavaszi választási programunk - értsd: a Fideszé - valóban politikai döntésekre épült. Valóban túl sok volt az ígéret, mindenkinek meg akart felelni, annak ellenére, hogy a program készítésekor tisztában voltunk a valós helyz et körvonalaival.” Másik kérdés: egyeduralmi megoldás vagy a közösségépítő eljárás körébe tartozike az, ami választókerületemben, az V. kerületben történt az önkormányzat megalakulása után, ahol Rogán polgármester úr és képviselő úr vezetésével az amúgy 1 4:10 létszámmegoszlású testületben - a győztesvesztes megoszlás ilyen - a 49 bizottsági hely közül 32 jut a többségnek, a Fidesznek és koalíciós társainak, 17 az ottani ellenzéknek, az önkormányzat gazdasági társaságaiban ez az arány 37:5, és vajon mit kí vánnak tenni a vagyonkezelőnél, ahol ez az arány 14:1 a hatalmon lévők javára? És vajon hova sorolható be az a tevékenység, hogy a polgármester egyik első intézkedése volt a helyi televízió vezetőinek kirúgása és az önkormányzati ülésekről szóló televíziós közvetítés megszüntetése? S vajon együttműködés vagy egyeduralomra törekvés, közösségépítő megnyilvánuláse az, ami Veszprémben történt, ahol október 23a előtt tíz nappal az új önkormányzati többség negligálja az elődei által szabályos pályázat alapján g yakorlatilag már elkészült emlékművet? Útmutatást igénylek, tudniillik a felsorolt kérdések feltételét motiváló cikk címe: “Az igazság szabaddá tesz”. Én is vágyom a szabadságra. A szerző: Orbán Viktor. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Kérdezem, hogy kíváne valaki reagálni? (Nincs jelentkező.) Nem kíván.
