Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 11 (42. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
3278 vérnyomásmérést vagy a két fizikális vizsgálatnak ugyanazon adatait? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát itt magyarázatot é s kiegészítést kérünk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (18.20) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Feltételeztem, hogy a képviselő úr az ötperces időkeretben kíván felszólalni, ezért nem is jeleztem, csak tévedésből a kétperces gombot nyom ta meg, és a gép ezt jelezte. Most ellenben megkérdezem, mert Salamon László képviselő úr is a kétperces gombot nyomta meg, hogy valóban kétperces felszólalásra jelentkezette. (Dr. Salamon László bólint.) A képviselő urat illeti a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hallgattam Mikola István felszólalását, és próbáltam magyarázatot találni arra, hogy ezek a módosító javaslatok mitől koherenciazavart kiküszöbölő javaslatok. Ebben a szakaszban csak olyan módosító javaslatnak lenne helye a Házszabály szerint, amely a törvényen belüli esetleges ellentmondó rendelkezések kiküszöbölésére szolgálna, vagy olyan ellentmondás feloldására, amely a most szavazásra kerülő törvény rendelkezése és esetleg más törvény rendelkezése között vagy netán az alkotmány valamely rendelkezésével szemben fennáll. Az itt előadottak azonban, ha jól értettem, kifejezetten új, váratlan megoldások. Érdemi megfontolás állhat nyilván mögöttük - hogy milyen, az más kérdés természetesen , de az elhangzottak alapján én úg y látom, hogy itt koherenciazavarról nem lehet beszélni, vagyis ez a három javaslat, amelyeket itt a képviselőtársam elemzett, nem felel meg a Házszabálynak. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : További felszólalásra ötperces időkeretben megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. A beadott módosító indítványok, 16an vannak, összességében így a 170nél többre, 176ra növekedett módosító indít ványok végét jelentik. Úgy gondolom, ez messzemenően mutatja, hogy a törvénytervezet, amiből hamarosan törvény lesz, olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyekben nagy valószínűséggel a Ház padsorai különböző székein ülők és a betegek nem értenek egyet. A 171. számú módosító javaslatban láthatjuk azt az egészen nehéz megoldást kívánó módosítást, miszerint a háziorvos, illetve az alapellátás orvosa kénytelen tételesen a beavatkozásairól számlát adni és számlát benyújtani a betegnek. Ez a számla természetesen mag yar nyelven íródik, és a beavatkozásokat tartalmazza, ami nem lehet ugyanaz, mint a későbbiek során a szakellátásnál szereplő beavatkozások jegyzéke. Kérdezem én, hogy például az EKGvizsgálatot - aminek nyilvánvalóan ára van, itt is meg ott is megtörténik , itt is meg ott is gondolom, pénzbe kerül, illetve itt is meg ott is olyan beavatkozás, amiért megfelelő térítés jár - hol érdemes szerepeltetni. Az megint nehezen kivitelezhetőnek tűnik számomra, hogy a beteg különválogatja az alapellátásnál és a szakell átásnál kapott igazolószelvényeket, és utána a 21.nél kerül olyan helyzetbe, hogy ha elmegy a jegyzőhöz, akkor megtéríti számára a befizetett 21. esetben is 300 forintos vizitdíjat. A 173. számú módosító javaslat a sürgősségi ellátás során minősített külö nböző kórképeket mutatja. Nagy bánatomra nem került ki belőle a sürgősségi ellátásnak az a nagyon fontos része - ezt bizottsági ülésen már megtárgyaltuk , amely a különböző mérgezettek detoxikálását jelenti. Ez nemcsak gyógyszer, hanem alkohol- meg drogm érgezetteket is jelent. Tehát összességében lehet,
