Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 11 (42. szám) - Balog Zoltán (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Veszélyben az emberi jogok VIII.” címmel - ELNÖK (Mandur László): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz):
3240 akiknek anyagi javaikban vétlenül is jelentős kár esett, ugyanezt joggal követelhetné a másik oldaltól. T isztelt Képviselő Úr! Konkrét kérdéseire válaszolva a következőkről tájékoztathatom. Mint az mindannyiunk előtt ismert, a rendőrségen belül folyamatban van az a szakmai vizsgálat, amelynek feladata az események konkrét szakmai felelőseinek megállapítása. ( 15.40) A csapaterő alkalmazásához leginkább köthető Rendészeti Biztonsági Szolgálat parancsnoka 2006. október 27én tényfeltáró vizsgálatot rendelt el, mely bizottság 2006. november 27én befejezte munkáját. Tevékenységük során elemezték többek között az e lektronikus médiában sugárzott felvételeket, és tanúkat hallgattak meg. A vizsgálat eredményeként a Rebisz parancsnoka két ügyben a Budapesti Nyomozó Ügyészségen büntetőfeljelentést tett a Rebisz állományába tartozó rendőrök ellen, bántalmazás hivatalos el járásban vétség alapos gyanúja miatt. Egy esetben pedig fegyelmi eljárást rendelt el szakszerűtlen rendőri intézkedés foganatosítása miatt, szintén a Rebisz állományába tartozó rendőr ellen. A rendőrök jövőbeni azonosíthatóságára vonatkozóan már több alkal ommal elmondtam, hogy az egyedi azonosító számok a védőeszközre, az általuk viselt sisakra kerülnek felfestésre. Az ön által bántalmazásos ügyeknek nevezett esetekkel kapcsolatban pedig tájékoztatom, hogy az eljárásokat a Budapesti Nyomozó Ügyészség folyta tja le. A rendőrség valamennyi tagja megadja az ehhez szükséges segítséget, de az eljárás lefolytatására, a befejezés időpontjára vonatkozóan sem nekik, sem pedig nekem nincs és nem is lehet ráhatásunk. Szeretném felhasználni ezt az alkalmat is, hogy újra elmondhassam: a rendőrség szakmai munkájára vonatkozóan a politikának nincs utasításadási joga. A magyar rendőrségnek - a hatályos jogszabályok alapján - a szakmai vezetők adnak parancsot a munkájukra vonatkozóan, ez a szakmai vezető pedig nem a Magyar Köz társaság miniszterelnöke, így az ő személyes felelőssége fel sem merülhet. (Dr. Pósán László folyamatos közbeszólásai.) Végül engedje meg, képviselő úr, hogy felhívjam a figyelmét, hogy ön nyolcadik alkalommal adott be interpellációt “Veszélyben az emberi jogok” elnevezéssel. Felhívnám a figyelmet arra, hogy az emberi jogok elsősorban jogot, vagyis jogosítványt jelentenek. A jogosítványok érvényesítésének pedig nem politikai megfontolások, hanem a vonatkozó jogszabályok alapján kell megtörténniük, és ezért a helyük elsősorban a jogalkalmazást végző szervezeteknél van. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ, par ancsoljon! BALOG ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Több ok miatt nem tudom elfogadni ezt a választ, hiszen a konkrét kérdésekre nem kaptam kielégítő tájékoztatást. (Moraj és közbeszólások az MSZP padsoraiból. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Ö n nem beszélt arról, hogy például a viperák használata milyen kategóriába esik, amiről fényképfelvételek vannak. Egy szót sem vesztegetett arra, amit az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosságának a jelentése tartalmaz, miszerint ha hivatalos eljárásban az ügyészségn ek, a bíróságnak és a rendőrségnek vizsgálatokat kell lefolytatnia, az nem mentesíti a kormányt az alól, hogy tényfeltáró vizsgálatot indítson el. Úgy gondolom, hogy hamis az a szembeállítás, és valóban egyfajta politikai érvelést hoz be ebbe az emberi jog i kérdésbe, ha a csendes többséget és a békés ünneplőket szembeállítjuk. Szerintem két oldala van ennek a történetnek. Az egyik oldalon állnak azok, akik betartják a törvényeket, úgy, hogy
