Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - A büntetőügyekben alkalmazható közvetítői tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3089 Nem az ő tevékenységük gyengítése vagy bármilyen más egyéb hátsó szándék vezérelt a javaslat ben yújtásával, hanem az, hogy úgy gondolom, hogy indokolt és szükséges, legalább annak érdekében, hogy majd egy utólagos hatásvizsgálat keretében, ha egy ilyen típusú rendelkezés esetleg hatályba léphet, és az ilyen típusú ügyvédi mediálás is elkezdődhet és f olyhat, akkor rövid idő elteltével minden bizonnyal megállapítható lesz majd az, hogy indokolte vagy sem az ügyvédi mediálás lehetővé tétele. Kísérletezgetni semmiképpen nem szeretnék. A javaslat megfogalmazását megelőzően konzultáltam az Ügyvédi Kamara e lnökével, és egyértelműen tudom mondani, hogy az ügyvédi kar szívesen venné ezt a lehetőséget, és mindenképpen a megfelelő szűrők - névjegyzék elkészítése, feddhetetlenségi, összeférhetetlenségi szabályok felállítása és egyebek , amelyeket én magam is ind okoltnak tartok ezzel kapcsolatban. Tudom, hogy a kormány ezt a módosító javaslatot alapvetően nem támogatja. Ezt elmondta a kormány képviselője az alkotmányügyi bizottságban is. Ott azonban úgy láttam, hogy az ott jelen lévő országgyűlési képviselők, függ etlenül attól, hogy melyik oldalon foglalnak helyet, nyitottnak mutatkoztak az érveimre. Igyekeztem szakmai jellegű érveket felhozni, és nagy örömömre az alkotmányügyi bizottság elég meggyőző fölénnyel támogatta is ezt a javaslatot. Tudom, hogy van egy más ik javaslat is, egy kapcsolódó módosító indítvány, amely ezzel a javaslattal összefüggésben Bárándy Gergely kollégám révén került be a Házba. Ez a javaslat egyéves időtartamot adna arra vonatkozóan, hogy ez a rendelkezés hatályba lépjen. Ezt egy kompromiss zumos megoldásként el tudnám fogadni. Örülök ennek a javaslatnak, mert növekszik az esélye annak, hogy az én alapjavaslatom bekerülhessen a törvényjavaslathoz, és szeretném tisztelettel arra kérni a kormányt, fontolja meg, hogy egy kompromisszumos megoldás ként egy évvel elcsúsztatott hatálybalépéssel esetleg nem lennee ez elfogadható számára. Úgy gondolom, ha ez az egy évvel későbbi hatálybalépés megvalósulhat, akkor kellően fel tudunk készülni arra, hogy ilyen módon hatályba léphessenek ezek a rendelkezés ek is. Tehát azt szeretném kérni, hogy mind a kormány, mind pedig a Ház mindkét oldala támogassa a javaslatomat, kiegészítve kollégám javaslatával. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra jelentkezet t, és megadom a szót Bárándy Gergelynek, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ahogy Hankó Faragó Miklós képviselőtársam is utalt erre, valóban az ő módosító javaslatá hoz kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottam be az Országgyűlésnek, éppen azzal a tartalommal, hogy az egyébként általam is teljes mértékben támogatott és az abban foglalt elvekkel teljes mértékben egyetértve az abban támogatott módosítást egy kicsit kieg észítsem, illetve annak a hatálybalépését egy évvel későbbre halasszuk el. Először is hadd jegyezzem meg, hogy tökéletesen egyetértek azzal, ami Hankó Faragó Miklós képviselőtársam indítványában szerepel, hogy semmi sem indokolja azt, hogy ezt a tevékenysé get ügyvéd ne tudja elvégezni. Azonban nyomós érdek fűződik ahhoz - gondolok itt arra, hogy ez egy eljárási szabály, az Országgyűlés már az ezt kitöltő anyagi jogszabályt megalkotta, és annak a hatálybalépésére a jövő év elején sor is fog kerülni , hogy a z ezt alátámasztó és az ezt lehetővé tevő eljárási szabályok is alkalmazhatóak legyenek. Az is biztos, hogy a módosító javaslat szerint, ha az ügyvédek is elláthatnák ezt a tevékenységet, erre egyelőre a feltételek nincsenek meg. (20.50)
