Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Az Új Magyarország fejlesztési terv végrehajtását felügyelő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
3067 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban, ahogyan Heré nyi Károly képviselő úr jelezte, ennek a kormánynak, a Gyurcsánykormánynak kivételes lehetősége van, hiszen egyrészt az ország nehéz helyzetében olyan nagyságrendű európai uniós források felhasználásában működhet közre, amely eddig nem volt jellemző. Másr észt pedig egy kevésbé sikertörténetnek jellemezhető első nemzeti fejlesztési terv próbálkozása után talán helyes döntésekkel és jó irányú forrásfelhasználással helyrehozhatók lesznek vagy lennének azok a rossz irányú folyamatok, amelyek elindultak akár a társadalomban, akár a gazdaságban, akár a területi különbözőségben. Itt a kérdés azon van, milyen módon tudja az eseti bizottság révén az Országgyűlés az ellenőrzési funkciója alá visszahelyezni ezeket a folyamatokat, hiszen tudjuk, hogy ma nemcsak az Orsz ággyűlés hatálya alól vonta ki a miniszterelnök ezeket a döntéseket, hanem a kormány hatálya alól is. Hiszen a kormányon kívül születnek olyan döntések, amelyek súlyos politikai felelősséget vetnek fel; egyfajta árnyékkormánystruktúrában, egy olyan közpon tosított intézményrendszerben, amelynek a felelősségi viszonyai sokszor kibogozhatatlanok. Éppen ezért van szükség erre a bizottságra és folyamatos ellenőrzésére, hiszen a források felhasználása döntések sorozatát feltételezi, és e döntési sorozatokban van nak olyan pontok, amikor értékelni lehet ezeket a döntéseket, és utána, az értékelést követően pedig javaslatokat lehet tenni arra, hogy milyen módon kell azokon módosítani, változtatni, ha rossz irányba haladnak. Éppen ezért az én olvasatomban az eseti bi zottságnak nagyon sok dolga lesz, akár heti, akár kétheti rendszerességgel kell azokat az ügyeket bevonni az ellenőrzésbe, amelyek a források felhasználásával európai uniós és hazai költségvetési felelősséget is felvetnek. Úgy gondolom, a beérkezett módosí tó javaslat nagyon nem elegáns. Nagyon nem elegáns, mert nagymértékben beszűkíti azokat a mozgásköröket, amelyekkel ennek a bizottságnak - a parlament politikai ellenőrzését gyakorolva - élni kellene, élni lenne szükséges. Éppen ezért a módosító javaslat o lyan szűkítéseket és korlátozásokat tartalmaz, amely véleményem szerint akadályozza a bizottság feladatának és felelősségének teljes kiteljesedését. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Már csak Répássy Róbert nevét látom a monitoron. Megkérdezem, hogy mint előterjesztő kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni, vagy felszólalni. (Dr. Répássy Róbert: Felszólalni.) Öné a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért szerettem volna fenntartani azt a jogot, hogy a szavazások előtt mé g előterjesztőként is hozzászólhassunk, mert egyelőre nem tudjuk, hogy ezeknek a bizonyos módosító javaslatoknak mi lesz a sorsa. Egyetlen dologra szerettem volna reagálni, arra, hogy vajon miért eseti bizottság felállítását javasoltuk; ezt Eörsi Mátyás el nök úr, képviselő úr kifogásolta. Elsősorban az volt a javaslatunk oka - mármint az eseti bizottság felállítására vonatkozó javaslatunknak , mert az állandó országgyűlési bizottságok tagjai és tisztségviselői külön tiszteletdíjra jogosultak, és úgy ítéltü k meg, hogy ebben a döntéssorozatban, amellyel az Országgyűlés már a megalakulásakor hozzájárult, hogy nem növeli bizottsági tagság és tisztség révén a tiszteletdíjköltségeket, ezzel nem akartunk újabb költséget javasolni. Egyébként igaza van Eörsi Mátyásn ak abban, hogy ez elsősorban, mivel a javaslatunk szerint a bizottság tevékenysége egészen 2010. április 30áig tartana, gyakorlatilag állandó működést, folyamatos bizottsági tevékenységet jelent. De arra is szeretném azért felhívni a figyelmét, hogy létez ik olyan állandó bizottság a parlamenti jogban, amely egyébként paritásos, és létezik olyan bizottság is, amely hagyományosan ellenzéki vezetésű vagy akár törvény által előírtan. Tehát ezek az elemek, amelyeket ebben a bizottságban javasoltunk - mind a par itásos összetétel, mind pedig az ellenzéki vezetés , egyébként állandó bizottságoknál is megjelenik.
