Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Ki a felelős a rendőrségnél a kialakult helyzetért?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter:
3018 Tehát abban a körben inkább csökken vagy szinten marad a távfűtés költsége, kifejezetten ebből indultunk ki. Lesz olyan kör, nem is szeretném eltagadni, akik a három és félszeres nyugdíjminimum fölötti egy főre jut ó keresetekkel rendelkeznek, nos, ebben a körben a teljes körét viselni kell a költségnek. Itt valóban előfordul, hogy valóban 203040 százalékos tehernövekmény is van, de hangsúlyozom még egyszer, ez az egyharmada, felső harmada a lakosságnak; az alsó ha rmada a jövedelemszinteket tekintve éppen az, akinek nem növekedhet e körben a költsége, mert azt kompenzálnia kell a támogatásnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszte relnökhöz - “Ki a felelős a rendőrségnél a kialakult helyzetért?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Dávid Ibolya , az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. A miniszterelnök halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadá sra Lamperth Mónika önkormányzati és területfejlesztési minisztert jelölte ki. Megkérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Dr. Dávid Ibolya: Igen.) Igen, elfogadja. Akkor a képviselő asszonyt illeti a szó. DR. DÁVID IBOLYA (M DF) : Elnök Úr! Miniszter Asszony! Szeptember 18án a Magyar Televízió székházánál történt események súlyos problémákat vetettek föl a rendőrség irányításával kapcsolatban. Ennek előzménye az volt, hogy az irányításért felelős miniszter képtelen volt egyért elműen állást foglalni, egyértelműen és világosan irányt mutatni arról, hogy a Kossuth téren kezdődött és egyébként be nem jelentett tüntetés kampányrendezvény vagy nem. Ennek megfelelően másmás a rendőrség eljárása. Mint ahogy más akkor, ha a bejelentése kötelező, vagy akkor, ha nem kötelező. Ez a vita a mai napig folyik, immáron nemcsak a médiában, de nyíltan a rendőrség vezetői között is. Amikor az emberek azt látják, hogy a közrend és közbiztonság szavatolásáért felelős szervezet vezetői a nyilvánosság elé viszik problémájukat, megértés és együttműködés hiánya üti fel a fejét a parancsnokok körében, akkor a bizonytalanság és a belső válság jelei tagadhatatlanok és helyrehozhatatlan károkat okoznak. Erre szokták mondani, hogy abban a seregben, ahol a par ancsnokok egymás ellen harcolnak, a közlegények halálra vannak ítélve. Nos, lehet, hogy a rendőri vezetők hibáztak, szakmai hibákat vétettek, de meggyőződésem, hogy a fő bűnös az a politikai vezető, kormánytag vagy miniszter, aki olyan helyzetet teremtett, hogy magára hagyta a rendőrséget, a rendőrség vezetői belesodródtak a legkülönbözőbb politikai vitákba; a rendészeti miniszter tétlensége, határozatlansága idézte elő azt a belső válság közeli helyzetet, ami ma mindenki számára már egyértelmű. Most pedig látva, hogy a maga által előidézett állapotok milyen károkat okoztak, határozottságából csak arra futotta, hogy megfenyítette a rendőri vezetőket. Nos, szeretném megkérdezni: ki fenyíti meg a miniszter urat? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padso raiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Lamperth Mónika miniszter asszony válaszol. DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! A kormány a rendészeti miniszter útján i rányítja a Magyar Köztársaság rendőrségét, és a miniszter az irányítási munkája során feladatokat határoz meg a rendőrségnek, ha kell, utasítást ad, és ha kell, felelősségre von. Petrétei miniszter úr az elmúlt héten a főkapitányoknak eligazítást tartott. Határozottan és világosan elmondta, hogy a főkapitányok a szakmai munkával foglalkozzanak, meghatározta erre
