Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
2951 mindig jó. Ezért mondtam, hogy a mentőállomásunkat szeretném fejleszteni, és jó mentőt hozni, mert pont velem, illetve a nagyobbik lányommal történt, hogy amikor a főúton kerékpározott, és kinyitották előtte az autó ajtaját, nekiment, elvesztette az eszméletét, és nem volt mentő sem. Szombathelyről sem tudtak küldeni, a kőszegi mentő sem volt elérhető, és ha esetleg ott egy súlyosabb baleset történt volna, nem tudom, mit mondtam volna. De volt egy ismerős kolléga - Tivadar jobban tudja , egy ilyen mozgó, rendszeres ellátásra szoruló embert vittek, és betették mellé a kiságyra. Tehát ezt szerettem volna még közben mondani, köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szerintem nem most kellene földrajzórát tartanunk. Megadom a szót szintén két percre Gruber Attila képviselő úrnak, Fidesz. DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Azt hiszem, két tanul ság van. Rába képviselő úr, szívesen itt maradok, és meghallgatom azt a témát, amiért ön jött, de ha már így belekeveredett ebbe a kórházasdiba, akkor, ha végiggondolja, az elmúlt alkalommal az ön lányának a szerencsétlen balesetekor sem jött mentő. Így go ndolja végig, mégsem lesz probléma az anyakönyvvezetés, mert az a fiatalasszony meg fog szülni, mire a mentő odaérne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Ivanics Ferenc képviselő úrnak, Fidesz. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Egy mondatot gondoltam mondani. Köszönöm szépen Rába képviselő úrnak, hogy erősítette a mi érveinket, hiszen az ő tapasztalatai is azt mutatják, hogy bizony a probléma sokkal bonyolultabb. Kinyomtam a gombot, amikor Gruber Attila képviselőtársam szót kért, de aztán visszanyomtam, mert a következő történt. A minap Sopronban nem tudtak volna levezetni egy szülést, ezér t az illető asszonyt betették egy mentőbe, és el akarták vinni Győrbe. Győr és Sopron között félúton megtörtént a szülés. Hol történt meg? Kapuváron. Azon a Kapuváron, ahol nem lenne aktív ágy. Mi történt volna, ha nincs a kapuvári szülészeti osztály, ahol kiválóan ellátták ezt a feladatot? Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Előre bejelentett felszólaló következik. Megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szép en. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvénytervezet preambulumában a törvény meghozatalának indokoltságát alátámasztandó van egy érdekes kitétel, ma már többször hallottuk, idézem: “a lakosság számára az egészs égügyi szakellátáshoz való egyenlő hozzáférés biztosításának érdekében”. Amennyiben ebből az előterjesztő által támasztott követelményből vizsgáljuk a tervezetet, hamar megállapítható, hogy éppen a társadalmi egyenlőség elve sérül, amennyiben a jelenlegi e lőterjesztés elfogadásra kerül. Ugyanis az előterjesztés figyelmen kívül hagyja az egyenlő hozzáférés elvéhez elengedhetetlen infrastrukturális, településszerkezeti, szociológiai és népegészségügyi régiós adottságokat. (21.30) Az összes régiót egyenlő adot tságúként kezelő törvénytervezetben lehetetlen érvényre juttatni az általános indoklásban megfogalmazott elvárást, miszerint - idézem - “méltányos, igazságos hozzáférést biztosít a betegeknek az ország egész területén.”
