Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
2935 Ha megengedi, nem szeretném az időt túllépni, de a RET vonatkozásában egy fontos dolgot szeretnék mondani, egy példát, hogy érts e az államtitkár asszony, amit ön nagyon jól tud, csak nyilván nem fogja itt elmondani. Hódmezővásárhelyen önök azt tervezik, hogy a fülorrgégészetet, a szemészetet és a bőrosztályt bezárják, megszüntetnek ötven ágyat. Ezt úgy tudnám elkerülni, ha Szente stől, a súlyponti kórháztól, ahol rosszabb az ilyen típusú ellátás, elvenném a megyei közgyűlés (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) segítségével, a fideszes többség segítségével ezeket az ágyakat. Igen ám, csak nem szeretném Szente st sem és Makót sem megkárosítani, két kiváló polgármester kollégámat lehetetlen helyzetbe hozni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Horváth Ágnes államtitkár asszonynak. DR. HORVÁTH ÁGNES egé szségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Köszönöm szépen, a kérdéseire csak röviden válaszolnék. Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslatnak zajlik most a vitája, tehát ha nem haragudna, akkor csak arra vál aszolnék. Be kell hogy valljam, engem megleptek az adatok, amelyeket ön közölt, ugyanis én ezekről sajnos nem tudok (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Cseréljék ki!) , tehát hogy mi történik a kórházakkal. Mi többször elmondtuk, az egészségügyi miniszter egy a jánlatot tesz. Egyébként pont most számolgattam végig a beérkezett módosító javaslatokat. Ha ráérnek, tegyék meg. Ezek után ezek fényében, ezek kiszámíthatatlanságának fényében nincs az a javaslat, amelyről ma bárki felelősséggel tud nyilatkozni. Tessenek végigszámolni, milyen javaslatok érkeztek be, milyen ágyszámokra odavissza, tétre, helyre befutóra, lehetne sorolni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: A törvényt vissza kellene vonni.) Innentől kezdve nincsenek adatok. Nincsen kész ajánlat. A törvény elfoga dása után tud megszületni az ajánlat, ahol a RETnek lehetősége van módosítani. Sajnos, most nem vettem elő, keresem az önök régióját. Ha jól emlékszem, akkor DélDunántúlon (Közbeszólás a Fidesz soraiból: DélAlföld!) , bocsánat, elnézést kérek, DélAlföld ön a szemészetre 33 ágy, a fülorrgégészetre 46 ágy van osztható, valóban a bőr- és nemibetegellátásra többletágy nincsen osztható. Ez még nem zárja ki azt, hogy meg tudjanak állapodni a többi fenntartóval. Az lenne a fontos, és abban kérném önöket, hogy facilitálják ezeket a megállapodásokat, önök, képviselők. Érjék el önök, hogy a RETben valóban megszülessen ez a megállapodás, ne jusson vissza a döntés a minisztériumba. Sokkal hasznosabb lenne, jobban hiszünk a RET döntésében. Köszönöm szépen. ELNÖK (d r. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Lázár János képviselő úrnak, Fidesz. DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen államtitkár asszony válaszát. Úgy gondoltam, hogy ön csípőből - tudom, hogy kiváló felkészültségű szakember - meg tudj a válaszolni a kérdéseimet, ezért azt reméltem, hogy nem kerüli ki azokat. Hadd kezdjem itt a RETtel egy mondat erejéig! Nagyonnagyon szép ez, hogy önök visszaadják a kapacitáslehetőségeket, felosztási lehetőségeket a RETeknek, csak azt elfelejti elmond ani, hogy ez jóval kevesebb kapacitás, mint ami jelen pillanatban funkcionál a délalföldi régió osztályaiban. Tehát a kevesebben kell egyezkedni. Szeretném arra felhívni a figyelmét, nyilván innen, Budapestről ez egy nagyon egyszerű kérdés. Egy kisebb vár osban, egy 20 ezres, 30 ezres, 50 ezres városban az orvostársadalom helye és szerepe egészen más, mint egy 1 millió 800 ezres közegben. Egy orvostársadalom és egy városi kórház véleményformáló, döntő befolyással bír. Az orvostársadalom sajátos viszonyairól inkább nem beszélnék. Szeretném arra felhívni a figyelmét, hogy nehéz lesz a RETben megegyezésre jutni, mert ha az a választási lehetőség, hogy a RET egyébként szükségszerűen egyhangú döntéseihez
