Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
2933 Egyébként ez az egész törvényjavaslat, ha nem esünk át ilyen egyeztetésen, nem lesz más, mint a Pál utcai fiúkban az a hasonlat, biztosan ismerik az einstand kifejezést, amikor elveszik azt a bizonyos dolgot; ezt nem kell mondanom azoknak, akik a könyvet olvasták, mindenki számára világos, hogy miről van szó. Volnának azonban kérdéseim is, próbáltam készülni erre a vitára, igaz, ho gy outsider vagyok, hiszen a jelenlévők közül, azt hiszem, egyedül én nem vagyok orvos. Azt szeretném megkérdezni, hogy mi az a módszertan, államtitkár asszony, mi az a módszertan, ami alapján kialakították a 30 kilométer és az 50 kilométer elvét. Hol van ez lefektetve? Mi volt ennek a módszertana? Melyik európai standardet követték ebben a jogalkotási kísérletben? Mondjon nekem egy példát, ahol Európában 30 vagy 50 kilométeres körzetek alapján határozzák meg az ellátást! Hol van ebből a szakma? Azt szeretn ém kérni az államtitkár asszonytól, hogy nevezze meg azokat a szakértőket - már csak azért is, hogy kiálljanak a szakma elé , akik ezt az egészségügyi törvényjavaslatot elkészítették. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) Név szerint kik voltak azok, akik a javaslatokat megtették? Név szerint kik azok, akik előkészítették a törvény alkotását, hogy kiállhassanak a törvény megvédésére, és közvetlenül is kérdezhetőek legyenek az egészségügyi szakma által? Szeretném felvetni a kiszámíthatóság kérdését. Ha jól ér tékelem, akkor az elmúlt négy évben ez a kormány a negyedik egészségügyi miniszterét fogyasztja éppen, ez a negyedik koncepció. Csak megjegyzem - nem szeretném, ha elcsúsznának a szavak, államtitkár asszony , ön azt mondja, hogy valami misztikus dolog a m átrix osztály, de volt itt olyan trend, baloldali kormány alatt olyan egészségügyi miniszter, aki a mátrix kórházat, a mátrix egészségügyet és a mátrix osztályt erősítette, sőt, ha jól gondolom, akkor nem olyan régen volt egy olyan pályázata az Egészségügy i Minisztériumnak - amire az én kórházam is pályázott egyébként , amely egy látens mátrix irányba való tolását jelentette bizonyos osztályoknak. Szeretném azt is mondani tehát, hogy ez nem kiszámítható közigazgatási végrehajtási szempontból. Most ne harag udjon, de jön egy más fuvallat, elfújja az önök által vezetett egészségügyi minisztériumi menedzsmentet a politika, aztán lesz egy újabb koncepció, és újraszabhatjuk a kórházakat egy új igény vagy egy új vízió vagy egy új átmeneti periodika alapján. Szeret nék néhány olyan adatot mondani, ami talán érdekes lehet, és a szakértőkre ezért is vagyok nagyon kíváncsi, hogy kik lehettek azok, akik persze olyan befolyással bírnak, hogy az egyik este még 51 súlyponti kórház van, aztán 48 és 24 óra múlva már csak 31 v an. Érdemes volna ebbe is belelátni, hogy ez hogyan történt. Igyekeztem felkészülni WHOadatok alapján, nem is olyan régiek, hogy vajon Magyarországon - itt több képviselőtársam felvetette - sok kórház vane és sok kórházi aktív ágy vane. Szeretném elmond ani, hogy a 100 ezer lakosra jutó kórházak vonatkozásában csak Szlovéniában van kevesebb az Európai Unióban, mint Magyarországon, mindenütt több van kórházból az Európai Unióban, mint a Magyar Köztársaság területén; Csehországban kétszer ennyi, Németország ban pedig két és félszer ennyi kórház van 100 ezer lakosra. Azt is megnéztem, hogy 100 ezer lakosra hány kórházi ágy jut. Természetesen Németországban és Csehországban jóval több van, a mi átlagunk Finnországot és Franciaországot követi. Még megnéztem két beszélő adatot, az egyik az akut kórházak száma. 100 ezer lakos vonatkozásában Európában, az Európai Unióban nálunk a legalacsonyabb az akut kórházak száma, csak Írországban kisebb, mint nálunk; nem tudom, hogy ebből még mit akarnak leépíteni. A 100 ezer l akosra jutó akut kórházi ágyak tekintetében valóban van tartalék ebben a rendszerben, de azért tegyük hozzá, hogy jóval több van akut kórházi ágyból Németországban, Litvániában is, és talán érdemes volna ennek a stratégiai jelentőségét végiggondolni. Szere tném azt is megkérdezni, hogy készülte hatástanulmány, tudnáe most prezentálni az államtitkár asszony a közlekedési viszonyok és az új 50 vagy 30 kilométeres egészségügyi ellátás viszonyait, illetőleg hogy mennyibe fog kerülni. A közúthálózat, a Volántá rsaságok, a leépített MÁV fogjae majd bírni azt az utazási mennyiséget, az embereket, akiknek utazniuk kell a következő időszakban az önök döntései miatt? Hol van ennek a hatástanulmánya? Ezt szeretném
