Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ZOMBOR GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
2905 Van még egy dolog: ha igazán jól akarjuk szervezni a rendszerünket, akkor a problémamegjelenés helyén, éppen a sürgősségi rendszerben biztosítani kell a kitelepült technikát. (18.00) A kitelepü lt technika pedig a mentőszolgálatra építhető. A mentőszolgálat fejlesztését pedig sem technikailag, sem személyzetileg, semmilyen módon, sem logisztikailag tulajdonképpen nem látom biztosítottnak, eszközparkjában sem. Van még egy elem, ami szóba került a miniszter úr expozéjában. Ezek az egészségsegítő programok, és az ellátást segítő programok közül én négyre hívnám fel a figyelmet, ami benne van abban a 2000es anyagban: ez a coronariabetegek diagnosztikája - ma a digitalizált rendszerekben lehetséges do log; megtörtént a program összeállítása, még működési modell is volt megyei szinten - ; a stroke kérdése, mert a strokekérdés adja a legtöbb invalid beteget, és az első ellátás iránya a trombolitikus irányban megoldandó. Kérem, elkészült a modellje István professzor részéről. Ehhez tartozik persze a tartós tromboembóliák megoldása és kontrollja is, és idetartozik a toxikológia kérdése, aminek szintén van modellintézménye, ott a TávolKeleten pedig - azt tekintik mindig rosszul ellátott megyének - egy megol dott és telefonos távdiagnosztikát lehetővé tevő modell is volt. Szóval, úgy látom, hogy ez az előterjesztés nem felel meg a törvényi hierarchiában megfelelő céloknak, és nem elégíti ki egy szükségletorientált egészségügyi rendszer kritériumait. Megfontola ndó lenne újragondolni, jól elindítani és jól előkészíteni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Zombor Gábor képviselő úrnak. DR. ZOMBOR GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szó t, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egy picit csatlakoznék Gógl Árpád képviselő úr előbb elmondott felszólalásához konkrét példával. Ezek a zászlóshajónak kinevezett intézmények valószínűleg sokkal nagyobb feladatot fognak ellátni a jövőben, mint a korábbi években, és azt tapasztaljuk az előterjesztés alapján, hogy olyan kulcsszakmákból vonnak el ágyszámokat, amelyek ezt a pluszfeladatellátást lehetetlenné fogják tenni. Lehet, hogy költői a kérdés, de meg szeretném kérdezni, hogy milyen hatástanulmány vagy milyen számítások alapján lettek ezek a döntések vagy ezek a javaslatok meghozva. A másik: szeretném felhívni a figyelmet arra mint gyakorló regionális egészségügyi tanácsi elnök, hogy a jelenlegi szabályozás alapján a regionális egészségügyi tanácsok nem fognak tudni döntést hozni. Természetesen majd módosító javaslatban ezt megpróbáljuk kezelni, hogy ne egy áldemokratikus intézmény legyen ez a regionális egészségügyi tanácsi döntés. A kormánypárti felszólalók figyelmébe szeretném ajánlani, hogy a magyar jogrendszerben, ami az egészségügyre vonatkozik, nagyon sok olyan jogszabály van már most is, ami azokat az indokokat, amelyeket elmondtak - hány műtétet végeztek el, milyen műtéteket; azt hiszem, Schvarcz képviselő úr mondta , pontosan az elmúlt ciklusba n a kormány terjesztette be és fogadták el, hogy milyen minőségi feltételeknek kell megfelelni egy kórháznak, hogy hol lehet elszámolni ilyen típusú ellátásokat. Tehát úgy gondolom, hogy a rendszer azért meg volt alkotva, a szabályok megvoltak. Nagyon úgy néz ki, ahogy Csáky András képviselő úr elmondta, hogy ahogy a konvergenciaprogram is, a költségvetési hiány mérséklésére vonatkozik ez a javaslat. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percben kért szó t Vojnik Mária képviselő asszony. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) :
