Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KATONA KÁLMÁN (MDF):
285 nyilván Kontrát képviselő úr majd e tekintetben sokkal bővebben fog beszélni, tényleg nagyon nagy eredmény az, hogy a rendőrség a belső alapjait is megerősítette azzal, hogy megfelelő okos gazdálkodással nem halmozott föl adósságot. Ami pedig a polgári titkosszolgálatokat illeti, az Állami Számvevőszék megállapította, hogy a beszámo lók megfelelnek a törvényi előírásoknak. Azt gondolom, hogy hibák mindenhol voltak, hiszen ha megnézzük, például éppen a titkosszolgálatoknál van olyan hiányosság, ami az Információs Hivatalnál, mondjuk, egy szabályozás elmaradása, az valóban egy hiányossá g, folyik a munkaterv alapján ennek a kidolgozása. Mégis azt gondolom, hogy ha végigolvassuk mind a zárszámadási törvényt, mind az Állami Számvevőszék jelentését, akkor azt tapasztaljuk, hogy egy megalapozott költségvetés volt, amely költségvetés a haza vé delmét, tisztelt képviselőtársaim, kellőképpen szolgálta. Én éppen ezért azt kérem önöktől, hogy támogassák a zárszámadási törvényt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (17.00) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A te chnikai munkatársaknak jelzem, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja teljes idejét átadta a Fideszképviselőcsoportnak. Kérem ezt majd jelezni a táblán. Szólásra következik Katona Kálmán képviselő úr, MDF; őt követi majd Balogh László képvi selő úr, MSZP. Öné a szó, Katona képviselő úr. KATONA KÁLMÁN (MDF) : Tisztelt ÁSZ! Tisztelt Államtitkár Úr! A környezetvédelmi tárca elszámolásáról mondanék néhány gondolatot. A tárca eredeti előirányzata 69 milliárd forint volt, ezt év közben 134 milliárdr a módosították, majd a teljesítés 110 milliárd lett - ez azt üzeni, hogy a tárca tervezése, tervezési technikája hagy némi kívánnivalót maga után. Az, hogy a fejezeten belüli átcsoportosításokat megteheti, hogy lehetősége van erre, az nem jelenti azt, hogy ezt a parlament megkerülésével meg lehet tenni. Sokkal nagyobb összegekről van szó annál, mint hogy ezt házon belül kelljen megoldani. A Vásárhelyitervvel kapcsolatosan lenne néhány gondolatom. Törvény szabályozza a Vásárhelyitervvel kapcsolatos feladat okat. A Tiszavölgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program, a Vásárhelyiterv egy törvény, amely pontosan meghatározza, hogy milyen feladatokat lehet ennek keretében elvégezni. Tételesen m egmondja, hogy a Nagyvízimedence vízszállító képességének növelését, a cigándi, a SzamosKraszna közi, a nagykunsági, a hanyitiszasülyi, a tiszaroffi és a nagykörűi tározónak a megépítését célozza meg, ezzel szemben kiderül a zárszámadási törvényből, hog y elvégezték a tiszanagyfalui, a rakamazi revitalizációt, a kisari partbiztosítást, a kosdi zsilipet, a Csongrád alatti partbiztosítást, a Szeged alatti töltésfejlesztést, a Lónyaifőcsatornát, megépítették a tószegi árvízvédelmi rendszert is, dolgoztak a tiszadobi nyári gáton is meg a csongrádi partfalon is. A probléma csak az, hogy mindezeket a Vásárhelyiterv fejezetben számolták el, és ezek közül egy sincs a törvényben. 16 feltüntetett beruházásból mindössze hét darab olyan, amely a törvény hatálya alá tartozik. Azt gondolom, hogy ezt egy kormánynak nem lenne szabad megtennie. Vissza kellene hozni a parlamentbe, és természetesen azt gondolom, mindannyian támogatnánk az előbb elmondott munkák elvégzését, de ezek a csúsztatások durvábbak annál, mint hogy m eg lehessen tenni. A másik terület a környezetterhelési díj kérdése. Itt 9 milliárdot tervezett a költségvetés, ebből mindössze 3,2 milliárd jött be. Itt is mondhatnám azt, hogy tervezési hiba történt, mert 12 milliá rd lehet, de itt kevesebb, mint durván a harmada jött be. De azt is mondhatnám, hogy sikeres volt ennek a környezetterhelési díjnak a bevezetése, miután annak hatására, hogy díjat kellett fizetni, gyorsan elkezdtek környezetvédelmi, környezetterhelést csök kentő beruházásokat végezni, és akik azt
